1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/o9aV63
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
Yahoo论坛
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
除了习近平外，只有国民党听不懂《经济学人》弦外之音
两岸政策协会研究员 张宇韶
当期《经济学人》以台湾雷达图为封面，斗大标题指出“地球上最危险地区”，一旦台海
若爆发战争将成灾难，美、中须极力避免。虽然先前不少国际媒体以“新古巴危机”或“
荷莫兹海峡”等外交危机与地缘政治的观点比喻当下两岸情势，但《经济学人》的评论再
度引发全球舆论的关注。
若从文本的内容观察，所谓的“最危险”并不单纯台湾所面临解放军高张力的军事威胁，
而是台湾的在全球供应链与地缘战略的重要性，一旦发生战事势必冲击全球的政经秩序。
平心而论，这个观点并不新颖与突出，早在2001年澳洲记者克雷格艾迪生（Craig
Addison）所撰写的《 硅屏障──台湾最坚实的国防》（SiliconShield ）一书中多有着
墨：
全世界有天将看到台湾在世界ＩＣ产业供应链上具有无法取代的重要地位；而且重要性还
与日俱增，短时间之内很难被其他国家所取代，言下之意，如果台海发生战事全球将面临
断链的风险，所以各国将被卷入其中无法置身事外，这正是全球互赖中“敏感性”（
sensitivity）与“脆弱性”（vulnerability）的意义。
前者意味各国的关系互为镶嵌且交往互动频繁时，就会产生千丝万缕的现象，使得牵一发
而动全身的蝴蝶效应不断发生；后者指涉要中止这种关系必然付出昂贵的成本代价。换言
之，大家在互赖中享有红利，但也共同承担风险
关键在于引爆冲突的引信并非来自于台湾政府，而是来自于美中两强的政治宣示与具体政
策。长久以来（其实应该指昔日的民主党政府）华府在其“一中政策”奉行战略模糊的方
针，但这样的政治宣示，在面对习近平政权时日益失去实质的吓阻力；因为过去几年中共
不断在军力现代化进行扩张，这种意图改变现状的作法已让包括台海在内的区域权力失衡
。
直白说，昔日战略模糊的基础是建立在“交往政策”与“实力差距”这两个前提上，但是
这两个条件在习近平掌权后已采失去可行性与现实感。没有迹象显示中共的经济现代化红
利，直接反馈在政治改革与民主化身上，取而代之的只是透过数位极权主义模式戕害人权
甚至扩张军备。此外，当美中之间的综合国力拉近时，战略模糊将诱发意图改变现状者，
因为错估形势采取先发制人的手段，这在二战前夕的纳粹与日本都找到解答。
文中更警告在中共的“反介入”策略下，美国如果无法在中共动手时时驰援台湾，将导致
一系列的骨牌效应，中国将在一夕之间成为亚洲主宰，而全世界的盟友将知道美国不值得
信赖，导致“美国治世”（Pax Americana）瓦解。
面对全球舆论的走向，最讽刺的还是国民党的自我认知，这个台湾最大的反对党显然已经
与当下的国际政治完全脱钩，对于中共政权的性质不仅认识不清，对于北京对台政策一直
处于盲人摸象的状态。也难怪这个党一直恶意带风向宣称“民主党主张两岸对话，民进党
始终抗拒”、“对话基础就是九二共识”；完全不愿说明“华府希望北京当局在尊重台湾
民意下，与台湾民选政府进行对话”但客观事实。讲难听一点，华府根本没有把九二共识
视为是“民意”与“对话基础”，但这个当竟然可以指鹿为马、移花接木！
最莫名奇妙的是，国民党对于中共这个破坏两岸和平的主变量始终视而不见，却把责任归
咎民进党政府“不接受九二共识”，接着某不分区委员要求美国走回战略模糊甚至沾沾自
喜，看的旁观者只能摇头苦笑。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
没有中国狐假虎威的依靠
国民党
这些费拉一班的人的聚合体
就无处可去
回中国加入样板花瓶的国民党左派
讨个位子
比较实际
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※