政院三接外推方案 环团批：只为分化公投选票
自由
〔记者罗绮／台北报导〕藻礁公投争议持续发酵，行政院今日公布三接部分变更外推方案
，规划将工业港外推455公尺，离岸1.2公里，预计完工再延2年半，预算增加150亿元；但
环保团体对此并未买单，认为此举是“分化选票”，并强调大潭海象不佳，不适合盖天然
气接收站，且现有许多废弃渔港可活化使用，政府应多加以评估，而非草率决定。
台湾蛮野心足协会律师蔡雅滢表示，外推方案无法解决大潭海象不佳问题，且在生态敏感
区大规模开发，平行堤仍存在破坏生态的疑虑，只有三接迁址才能创造多赢。
蔡雅滢指出，先前中油曾提过，替代方案之一的浮动式天然气接收站（FSRU）约2至4年就
可建成，如今政院将完工延迟2年半，应加以评估FSRU，“短期用FSRU、长期在不同的地
区建立接收站”；如果为了能源转型过渡时期，破坏上千年的藻礁生态系、只建2座储槽
，非常不合比例原则、也不经济。
台湾蛮野心足协会理事长陈宪政则说，政府曾经承诺会针对所有的解决方案都做评估，并
公开评估资料，包括用电需求、空污影响等，但结果不但完全没有提到FSRU方案，更仅提
出3张简报，而没有评估内容，未免太不用功。
陈宪政认为，政府应公开所有评估资讯，也应该给台湾人民复数选项，而不是只说外推才
是最好的选择；这样的结果与公投主文完全不符，他希望民众能发挥环境意识，自行判断
及投票。
亲子共学团体则表示，能源转型的拼图，除了提高燃气比例，还有节约能源、屋顶光电、
能源税等方式多管齐下，才有足够的动量让能源转型成功；但如今三接议题被简化成藻礁
和空污2选1，而使得民众误以为只要把压力放在海洋生态就能转型成功，“对于简化我们
感到忧心”。
荒野保护协会台北分会长游晨薇指出，台湾有220个渔港，其中有许多是废弃的“蚊子港
”，应借机活化、再利用，而不是再破坏原始生态环境，开发新的天然气接收站。
蔡雅滢说，政府提出外推455公尺方案就说是完整保护生态，这只会让外界认为政府已经
让步“这样就没事了、不需要保护藻了”，而催出公投不同意票；但珍爱藻礁公投推动联
盟不会就此放弃，盼能好好保存藻礁生态系，并且确定天然气接收站盖在安全、合适的地
点。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3519699