: 我问题只有一个
: 这新北警察开枪 击毙副座乘客
: 有没有执法过当的问题
结果来说很可能有
: 如果没有 认为这警察开枪 开得好 第一时间就是该朝车内开枪
: 打到谁 我不管 反正子弹不长眼 算他衰 当然就不用检讨警察执法过当的问题
这当然是错的，我也写了，应该要射轮胎，而不是射车内
警察在执勤现场的目标应该是自保 > 制伏对方 >>>>>> 击毙对方
如果他直接对车内开枪，有两个可能
1.他认为碰掉没差
2.训练不足，紧张之下乱射
这个动机的差别，在罪成与否跟量刑上都会有影响
虽然警察应该是绝对不会承认第一种可能
最后，不要装没事啦，如果没有中坜的事情，你才不会想讨论新北这个案子呢
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-04-03 18:46:00不要臭美 飞弹根本不是对台湾只是方向差不多而已
你以为我很想讨论喔？就是看到推文一堆莫名其妙的论点，昨天才会发文讲这个啦
作者:
airbear (airbear)
2021-04-26 20:38:00pewpewpew
二个案子都是警察执法过当阿还是你要翻案说 这案子警察没有执法过当
中坜才不是值法过当XD是根本没在执法好吗这件事情都几天了，我原本不想掺和的
作者:
evanc (Evan)
2021-04-26 20:43:00盘查那个案子 一开始就不是合法执行公务 哪来执法过当
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 20:44:00差别在一开始盘查/临检，警查合不合法、程序，跟民众的对应不同，直接跳到开枪这点是想忽略什么
作者: aponla 2021-04-26 20:44:00
呵呵 中坜不是执法过当 是违法在先 差那么多也硬要类比
开始超译 中坜不是合法执行公务了...他穿着警服欸
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 20:45:00中坜是有拿自己奶子撞警察害人家受伤了？
作者: aponla 2021-04-26 20:46:00
不是喔 是违法盘查喔 穿制服也是可能违法的就装瞎阿 某人就装瞎习惯了 前因后果完全不看的只挑他想看的
作者:
evanc (Evan)
2021-04-26 20:49:00都讨论那么多了怎么还以为穿了制服就代表行动合法??
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2021-04-26 20:59:00nicholas0406不要学dakkk好不好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-04-26 21:02:00执法过当? 还没调查就能这么肯定了 人材啊