[黑特] 你住附近?我怎么没看过你?

楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2021-04-24 01:33:32
真是太令人讶异了,照板上某些人的说法,警察在路上看到你只要说出这两句话就可以叫
你交出身分证或者是把你带回警局留置3小时。各位都没意见吗?
依法警方可以这样做?我觉得警察的原则根本就是很浮动的,上个礼拜那些黑衣人进警局
砸电脑也没以现行犯逮捕啊?阿不是说要依法?
作者: illmatic (酷毙啦)   2021-04-24 01:37:00
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:00:00
反过来讲,如果对方准备犯罪呢?治安跟人权本来就有点难取得平衡没办法知道谁准备犯罪,最好方式是看到可疑人物都盘查但这样就会变成侵犯人权
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:08:00
行政裁量就是浮动概念
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:13:00
这就乱搞踢到铁板,连盘查理由都瞎成那样,还扣人9个小时,要被告妨害自由了都要无罪推定了,还直接假定没有特别状况的人当犯人?
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:16:00
摊手 我认为这样侵害人权阿
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:16:00
警察有行使职权的法律依据
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:18:00
推文也讲了,如果你完全站在人权角度,治安会变差,两者本来就难取得平衡
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:18:00
你住附近?我没看过你,这理由可不符合法律的盘查要件吧
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:18:00
无罪推定是法官在用的 行政不会这样
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:19:00
重点是这可疑在哪?他那个理由很明显讲不出来啊
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:19:00
我没看过你 所以觉得你可疑可疑很主观阿
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:20:00
警察说那句话时 只是希望人民主动拿出身份证盘查 可没强制你
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:20:00
哈,就讲了,任何人都不会觉得自己可疑阿
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:20:00
行为是客观的,警专版都说这根本不OK了
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:21:00
那如果好死不死对方真的准备犯罪怎么办
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:21:00
警察比你还精
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:21:00
连警专版人都挺不下去就知道GG直接说警察GG保重要被告了
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:22:00
哈 网络言论看看就好 警察又不是傻子
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:22:00
警专板的是警察的想法 就好像去womantalk版都是女人那样误解
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:22:00
代表这次根本不符合平常的盘查流程
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:23:00
你以为检察官会帮你告警察?
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:23:00
呵呵 那种冷门版基本上比你虾掰可靠
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:24:00
闹这么大基本上都是没好果子吃我信专版不只一个人我还是信你一个?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-04-24 02:24:00
等著看谁在瞎掰 法盲真多
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:24:00
我同上面,行政诉讼而已,妨碍自由不会成立
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:25:00
专版的又不会帮当事人打官司,看看就好
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:25:00
就告看看囉 看被害人
作者: holysong (猴力送)   2021-04-24 02:26:00
你是谁?你要做什么?
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:26:00
闹大了基本上后面不满意,还是可以继续吵啊,最近警察
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:29:00
看看跟骚法(?跟骚法草案本身有侵害人权疑虑喔,有空看看相关讨论
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 02:31:00
跟骚法心证空间太多很多地方太模糊,我也觉得不行当初会卡很久有一部分也是因为太难界定了我觉得
作者: hidog (.....)   2021-04-24 02:33:00
很难阿,因为没办法知道对方何时会犯罪
作者: EthanWake (Ash)   2021-04-24 03:30:00
回一楼:准备犯罪就有合理怀疑 讲不出来就没有
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-04-24 03:31:00
跟骚法才刚提完草案 立委可以好好审查通过的 有公听会有逐条讨论 现在不用想太多 倒是关心立院动作(排案审查)就知了倒是→到时
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-04-24 04:00:00
讲白点 法律规定在这里有模糊地带
作者: greedypeople (普通人)   2021-04-24 05:10:00
法律有模糊地带但是这位天才老兄自己明确违规啊
作者: stocktonty (前田忧佳)   2021-04-24 05:24:00
片面之词还是先保留吧 现在到处都是监视器的年代很容易查出来
作者: chunglee (李姓中坜选民)   2021-04-24 05:32:00
新闻有说她辱骂警察 所以看看警察会不会提供录影佐证了
作者: btaro (千山我独行)   2021-04-24 06:17:00
对比大家对芯片身分证的抗拒真的是很矛盾
作者: Sniqow (Sniqow)   2021-04-24 07:07:00
有老二就有犯意&工具 可以随时合理怀疑
楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2021-04-24 07:18:00
辱骂警察算是强暴胁迫吗?
作者: rexyeah (ccccccc)   2021-04-24 09:19:00
要看执政党是谁才能决定是不是辱骂
作者: jaychen99 (小弟哥)   2021-04-24 10:17:00
一般人也不可能给警察记住吧,这理由毫无逻辑,是我我也拒绝盘查,我就不要口出恶言看警察能拿我怎样
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-24 10:23:00
蠢根本不构成妨碍公务==整件事的逻辑都很虾
作者: aa4live (Horse)   2021-04-24 10:33:00
左杯都PO闻了 台湾警察就是一堆蠢蛋 有够悲哀
作者: sammoon (sam)   2021-04-24 10:45:00
警察要盘查可以啊 只是理由至少要有点逻辑吧难道我住附近就每个警察都看过我吗
作者: jonathan8032 (dd)   2021-04-24 11:11:00
等台北市发生这问题再来洗版啦4%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com