讲重点，我觉得你只是在分化人民与警察的角色。
对我来说，台北市警察局的做法，
反正证明了台湾警察的可信。
先让我们来区分一下，流氓与警察的差别，
只有警察可以合法的拥有与使用枪械。
不过警察合法使用枪械的来源何在？
法律规定。
法律规定警察可以使用枪械的理由何在？
保卫人民等公共的理由。
就此看来，警察的功能性在于保卫区域的安全。
因此如果区域的危机，是源自于与警察有关联的“民众”身上，
警局的角色也不只是“公权力执行者”。
换句话说，
为了维护司法的公平性，
法官可以因为跟其中一方有关联，而被撤换，
因此警局在这个案例上，
不滥用武力镇压“私人因素”的个人间恩怨，应该更为恰当。
更进一步说，
如果仅是因为警局，所以警察不明究理的围捕民众，
这个反而会造成更严重的问题。
不过我想极权共产思维的人可能无法掌握这个区别就是了。
※ 引述《DingLey (丁力)》之铭言：
: 由此可知,台湾警察真是孬啊!
: 人家都到你办公地点撒野了, 竟然连抵抗一下都没有?
: 今天如果场景换到美国, 这些黑衣人保证被美国警察拿警棍暴揍一顿了;
: 场景若换到菲律宾, 我保证菲律宾警察一定二话不说就开枪,把黑衣人通通变成尸体!
: 还让他们砸电脑?
: 很多时候都想问,为什么台湾警察都不如美国警察来得像警察呢?