※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之铭言：
: ※ 引述《patiger (唉)》之铭言：
: : 另外你中国人都说最终要跟美国一战了
: : 你还会自己加入海景第一排帮中国挡子弹哦？
: 为什么说须要探讨
: 1.是否真的只能选边站?
: 回头看US过去70年的玩法,主要手段在于撩事+代理人战争
: TW其实有的选择,例如谁的棋子都‘不当’
: 要打架你们两个大国自己去打
这种论点真的吐槽点满满，但一堆声称自己中坜李姓的人都很爱讲
1.所谓选边站的假设根本不存在，台湾从1949年开始就是跟美帝站一边的，从经援军事贸
易援助等，所以没有选不选的问题，是早就已经定案了
2.中美两方的立场与台湾追求的状态并不存在让台湾选边站的条件
台湾主流民意要的最起码是维持现况，一个不属于中国的状态，美国要的是台湾不属于中
国但不一定有国家名义的状态，中国要的是完全的统治台湾，这种情况下，你觉得有站中
间的余地？ 中国本质上是不给退让空间的，光这点就没有所谓在两边夹缝游走的状态
3.中美打起来，台湾能躲避？一岛链是美国一手拉拔的，中国已经讲白要统一台湾了，几
乎是未来中美冲突的导火线了！台湾是冲突点，还想要躲？美国因为与台利益重叠而高机
率支援台湾，台湾要说这是中美冲突我不插手？
: 2.如果选择要投靠哪一边,能否换来最低成本以及最大利益?
: 而不是既要被使唤,还要被各种花式的收取保护费
你要美国提供的保护还有经济支援和合作，然后任何代价都不用付？这什么奥客心态？
美国军人命不是命？
: 2000以前,US要使唤拉拢某一国家,往往相对应给出的肥肉也够多
: 随着08经济风暴后,US也不跟你装世界警察了,赤裸裸美国优先的政策
: 能给出的肉越来越少,这笔帐越来越不划算
: 当一笔生意越来越不划算,理应思考转型弄出更多肥肉,还是死抱走到终点?
所以哪里不划算了？
: 前几天US才帮JP压住核废水
: JP转头就不跟US买石油,跑去跟东协签约(紧急石油供应框架),事实上US多想卖石油阿
: 如此忠诚盟友都已经开始双边买保险
: 反观TW的另一个选项到现在尚未成形明确
: 小朋友才急着all in ,成年人的世界不赌的
把单项贸易跟战略合作混在一起谈也真是不简单，那台湾凤梨转卖日澳不就也是多边保险
？
台湾只要不想被中国统一就从来没有第二选项，不要承平时期彼此贸易往来顺畅跟高冲突
时期的状况混为一谈，冲突开始不all in 就是背骨~ 更何况还是冲突中心还想要不出力
？