※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之铭言
: ※ 引述《patiger (唉)》之铭言：
: : 另外你中国人都说最终要跟美国一战了
: : 你还会自己加入海景第一排帮中国挡子弹哦？
: 为什么说须要探讨
: 1.是否真的只能选边站?
: 回头看US过去70年的玩法,主要手段在于撩事+代理人战争
: TW其实有的选择,例如谁的棋子都‘不当’
: 要打架你们两个大国自己去打
欸…我也想你们自己去打就好阿
但你们国人说我不自认为是你们国人
不愿意跟你接受你的统治就要打我
那我还能怎么办？
不想被美国打之前又不想被中国打就是要被中国统（中国的前提）
统完了变前线基地
在选择跟中国统就是这样阿
你还能怎样保身？
还是你这个中国人有本事说出一套
台湾可以不被统又接受你们情况下的做法？
注意一下你的说法拿到墙里不要变台独哦
: 2.如果选择要投靠哪一边,能否换来最低成本以及最大利益?
: 而不是既要被使唤,还要被各种花式的收取保护费
: 2000以前,US要使唤拉拢某一国家,往往相对应给出的肥肉也够多
: 随着08经济风暴后,US也不跟你装世界警察了,赤裸裸美国优先的政策
: 能给出的肉越来越少,这笔帐越来越不划算
: 当一笔生意越来越不划算,理应思考转型弄出更多肥肉,还是死抱走到终点?
: 前几天US才帮JP压住核废水
: JP转头就不跟US买石油,跑去跟东协签约(紧急石油供应框架),事实上US多想卖石油阿
: 如此忠诚盟友都已经开始双边买保险
: 反观TW的另一个选项到现在尚未成形明确
: 小朋友才急着all in ,成年人的世界不赌的