嘘 microsugar: 这种水准的文章....，还自称全职硕士... 04/22 13:33
→ microsugar: 似是而非的内容，错误的观念也一堆，烂文章 04/22 13:34
马柯糖
你身为公务员小学老师，可能是活在平行宇宙拉
但我的论点与邱俊荣、陈旭升教授的论点是相同的
我常说经济就是生活，多观察、多看书、看资料
能源价格、物价、名目收入、汇率、利率、出口
其实全都是连在一起的
1.低估的汇率=抽进口税
2.低估的名目收入=抽进口税，而且让外国人才不来台湾，反而台湾人才不断流失
3.低估的水电费=人民补贴资方，用健康与环保换资方赚饱饱
4.过度倾向科技业=服务业贫弱，贫弱=低薪高竞争
5.低名目收入=高CP值、高奴性的工作环境
6.低利率=炒房炒股，贫富差距、僵尸企业
7.低税=低重分配、炒房炒股，贫富差距
加油好吗?
多看书好吗? 你上次看社科书籍是什么时候了?
这种水准的文章....，还自称全职硕士...似是而非的内容，错误的观念也一堆，烂文章
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-04-22 13:59:00辩不赢别哭
大概ID换人经营 这篇论述有进步了其实你去看 WTO成立前后的更宏观正反方论述当时就谈到WTO会放大 社会达尔文主义在经济面向的大格局就是 欧美大财阀利用WTO殖民全世界经济 且超脱传统国家体制管理 欧美现在最大矛盾点在这全世界不足1%的人掠取全世界80%以上人 手中的部份资产 但这1%的人却在社福生态等公众财 承担太少责任
作者:
q2825842 (co_iserial)
2021-04-22 14:20:00楼上只说对一部分，前0.1%的确掌握越来越多的财富，但这现象不限欧美，亚洲也很多国家是这样。另外这0.1%对自己财富分配时是否考虑到永续发展，也没有一定模式和规律，有富豪可以捐出大多数财产，有的一毛不拔或只是做样子
因为亚洲富豪也加入WTO的游戏规则 整个中美纷争解读成21世纪对资本主义两个面向 放任自由<>限制管理两概念的碰撞 只是双方为这主题输赢再添上其他议题如种姓 政体透明度 等等
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-22 15:28:00事情都有两面性你不要忽略台湾公司是要跟全世界的公司竞争当台湾的产品没有竞争力 公司倒了 资方劳方都完蛋这篇没有提到这个‘现实’国际经济就是这么现实，这么达尔文物竞天择，适者生存，优胜劣汰，弱肉强食