柯文哲市长在下面新闻说，街道修改门槛跟修宪一样高
※ 引述《MagicMoney (魔法洗钱灵)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.ettoday.net/news/20210421/1965223.htm
: 2.新闻来源︰
: ettoday
: 3.完整新闻标题
: 街道改名跟修宪门槛一样高 柯文哲:我心中有蓝图
: 4.完整新闻内容︰
: 而民进党人士认为“不如先改北平东路”，柯文哲提及，按照目前北市道路命名及门牌编
: 钉自治条例，要五分之一住户提案，四分之三通过，“我看跟修宪门槛差不多。”若要修
: 改自治条例的话，就要送到议会，“我们要想想看怎么送。”
不知道是柯文哲搞错什么，还是台北市法规查询系统没有更新资料？
我先看清楚网址：
http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/
没错，是官方网站
然后我查询“北市道路命名及门牌编钉自治条例”
完全就是柯文哲提的条例名称
仅会出现一条，点进去就是这个：
http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P02E1001-20140618&RealID=02-05-1001&STP=LN&PN=ALL
缩网址：https://reurl.cc/AgmdOd
所有法规内容：
==================================
第 一 条 台北市（以下简称本市）为办理本市道路命名及门牌编钉，特制定
本自治条例。
本市道路命名及门牌编钉，依本自治条例之规定；本自治条例未规
定者，适用其他法规之规定。
第 二 条 本自治条例之主管机关为台北市政府民政局（以下简称民政局）；执
行机关为本市各区户政事务所（以下简称户政事务所）。
第 三 条 本市道路之命名，应由辖区户政事务所，层报台北市政府（以下简称
市政府）核定，或由市政府迳行命名。但既有道路更名，应事先送台
北市议会（以简称市议会）审议。
第 四 条 本市道路之区分标准如下：
一 通道宽度在十五公尺以上，长度在三百公尺以上者为路；其长度
过长者得分段，段之分界应择取显明之处。但路之宽度在二十五
公尺以上，属跨区之重要道路或具有该区指标意义者，得称为大
道。
二 通道宽度在八公尺以上未满十五公尺，长度在三百公尺以上者为
街；其长度过长者得分段，段之分界应择取显明之处。
三 通道与前二款道路相交而未符其要件者为巷。
四 巷内复有小通道者为弄。
通道曲折角度在九十度以下者，曲折部分应另为命名。有二条以上通
道之曲折角度超过九十度以上者，以曲折角度较大者为同一道路，曲
折角度较小者应另为命名。
第 五 条 本市道路依前条区分标准为大道、路或街者，依下列原则命名：
一 对国家之发展有卓越贡献或于历史上具有纪念意义之人、事或地
名。
二 本市旧有地名、纪念性文物或建筑物名称。
三 具有或型塑当地特色之名称。
四 具有共同记忆价值之名称。
五 其他具有创意之名称。
前项命名，不得与本市既有道路之名称重复或同音异字。
第 六 条 巷之定号依下列规定：
一 大道与路或街中间之巷，依大道之门牌次序定为巷号。
二 路与街中间之巷，依路之门牌次序定为巷号。
三 两大道、两路或两街中间之巷，依较宽之大道、路或街之门牌次
序定为巷号。
四 两大道、两路或两街宽度相等时，以较繁荣之大道、路或街门牌
次序定为巷号。
五 因预留号码不足，而无法定巷号时，得使用紧邻巷口之建物门牌
基本号定巷号。
弄之定号，准用前项规定。
第 七 条 道路命名或更名完成后，民政局应刊登市政府公报，并公告于市政府
及相关户政事务所网站。
户政事务所应通知相关权责主管机关，办理道路名牌之设置事宜。
第 八 条 道路废止时，相关权责主管机关应通知民政局及相关户政事务所评估
门牌整编需求。
第 九 条 门牌之编钉，依下列规定办理：
一 以中山南、北路为经，忠孝东、西路为纬，由其中心点起算辐射
式顺序
，依下列原则编列门牌号：
（一）东西行者，北边为单号，南边为双号。
（二）南北行者，东边为单号，西边为双号。
（三）东南、西北行者，东北边为单号，西南边为双号。
（四）西南、东北行者，东南边为单号，西北边为双号。
（五）弧线行之道路，得视实际情形比照前四目规定办理。
二 办理门牌编钉，应就道路沿线整体考量，每间隔六公尺预留一门牌
号码
；建筑物申请编钉时，视其实际面宽及位置，由起造人或所有权人
依建照核准户数，从预留号码范围中依序编钉。但其编钉不得影响
该路段已编钉门牌者之权益。
三 正门斜向道路衔接处者，应依序编入大道、路、街、巷、弄。
四 正门斜向两道路衔接处者，编入较宽之道路；两道路宽度相等时，
编入较繁荣之道路。
五 同一建筑物内之侧、后门，均不另编门牌。
六 机关、学校、工厂、寺庙、医院或在同一处所经营共同事业之建筑
物，应以正门编钉门牌；其范围内之附属建筑物不另编门牌。
七 门牌编钉后，因变更建筑物或在空地原预留门牌号中间新建建筑物
，而增加门牌时，应编紧邻建筑物之支号。
八 地下街以其主要出入口及明显区域范围编钉一门牌号码。
九 建筑物门牌以地面层正门为基本号；二楼以上分层及分隔住户，各
有独立门户出入者，以其主要出入口为基本号；其地下层依顺序编
号。
十 因预留门牌号码不足时，其门牌基本号得与紧邻巷（弄）号相同。
第 十 条 门牌之编钉、改编，应由建筑物所有权人向所在地户政事务所申请办理
；门牌之补发、换发，应由建筑物所有权人或现住人申请办理。
建筑物未经申请门牌编钉，而已持有门牌者，其所有权人应申请编钉。
第 十一 条 领有使用执照或其他合法建筑物，其门牌之增编、并编，应由建筑物所
有权人向主管建筑机关申请核准变更后，再行办理。
前项建筑物属公寓大厦，其规约对于增编户数有规定者，依规约之规定
办理；规约未规定者，除具有独立使用出入口之地面层外，应依下列方
式之一办理，始得申请主管建筑机关增编户数：
一 经区分所有权人会议决议同意。
二 取得使用同一出入口全数楼层过半数户数之区分所有权人书面同意。
第一项建筑物属五层楼以下非供公众使用者，所有权人得依所有权状记
载向辖区户政事务所申请楼层门牌之增编、并编。
第 十二 条 有下列情形之一者，应由户政事务所主动整编：
一 原编门牌号码重复、顺序混乱或不符规定。
二 因道路命名、更名、废止或其他情形致相关建筑物门牌有整编之
必要。
第 十三 条 原编钉之门牌脱落、遗失或毁损不堪使用，建筑物所有权人或现住人
应申请补发或换发。
第 十四 条 编钉之门牌，建筑物所有权人或现住人负有保管之责，不得任意改钉，
拆卸或使之掩盖。
门牌应张贴于建筑物之正门左上方或其他明显易见之适当位置。
第 十五 条 私设门牌或张贴之门牌号码与编钉建筑物不符，经辖区户政事务所通知
者，建筑物所有权人或现住人应拆除并缴交门牌予辖区户政事务所。
第 十六 条 违反第十一条第一项或第十三条之规定，经户政事务所通知限期改善，
逾期仍未改善者，得处建筑物所有权人或现住人新台币六百元之罚锾，
并得按次处罚。
违反第十四条之规定，致无法辨识地址或有碍市容观瞻，经户政事务所
通知限期改善，逾期仍未改善者，得处建筑物所有权人或现住人新台币
六百元之罚锾，并得按次处罚。
违反第十五条之规定，经户政事务所通知限期拆除，逾期仍未拆除者，
得处建筑物所有权人或现住人新台币五千元之罚锾，并得按次处罚。
第 十七 条 户政事务所得凭建筑物所有权人或现住人之申请发给门牌证明书。
第 十八 条 户政事务所受理申请编钉、补发、换发门牌及核发门牌证明书，应收取
规费。
前项规费之收费标准，由市政府定之。
门牌格式及作业规定，由市政府定之。
第 十九 条 为便利民众辨识方位，户政事务所得于道路、公、私建筑物或其他适当
处所设置门牌指标。
第 二十 条 本自治条例自公布日施行。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好！条文全列出来了！我一个字一个字看过
跟改名有关的仅有第三条和第五条，第五条仅是规定命名原则
第三条是说，道路要改名，可由户政事务所提报、或台北市政府迳自改名
但要送议会审议、也就是议会同意就行
所以...............
柯文哲市长说的“改道路名称跟修宪门槛一样高”
的依据到底在哪？？？？？
我把柯文哲说的“五分之一住户提案，四分之三通过”
洒去google
得到结果都指向柯文哲的这则新闻..........
到底是柯文哲搞错、还是台北市法规查询系统有错？
但查“新北市政府道路命名作业要点”
就有提到道路改名门槛：
申请人申请道路更名，须征得更名范围内门牌总数五分之一以上同意
后，提供道路名称向户政所提出申请。户政所办理民意调查时，问卷
回收数须达门牌总数三分之二，同意数须达回收数二分之一以上。
但无论如何，台北市道路命名及门牌编钉自治条例
里面就是没有规定道路改名门槛呀？？？
但我相信，柯文哲一定不会有错，
有错一定是台北市法规查询系统有错
不然就是法律条文有错
总之不会是阿北记错
但我真的就是找不到那个四分之三超高门槛到底从哪来
本篇欢迎柯粉帮忙护航、补充、找出法规依据出来，狠狠打我脸吧！