※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: https://tinyurl.com/3wesr2rx
: 王婉谕: 政战学校、国防医学院、国管院招生男女性别不平等，不够平权!
: 众人: 说得好，请从义务役做起，义务役也要男女平权!!!!!
: 王:.........................................
: 我赌她不敢回答大家的质问啦!
: 时力都是这种废柴吗?
: =================================================
: 补充: 其实王婉谕根本就是自助餐，
: 如果政战、国医、国管院要性平，那为什么装甲兵、海龙不用性平?
: 我已经不讲义务役了喔，我们就把海龙、装甲兵、凉山全都设好女性保障名额，
: 你王委员答不答应?
: 只敢在文职这边帮女官要名额，敢不敢要女官当武职?
我支持两性都要服义务役
不过王婉谕现在在讲的问题又不是这个
而是这些国防相关“学校”招生的时候怎么会用性别来做硬限制。
有人说：实战单位主要是男性在承担！所以高等教育的名额也该偏向男性
那问题就来了：
一个在装甲五四二旅服役，占了一个屎缺的男性，
会因为国防医学院多了一个男性名额而心里面觉得舒坦些吗？
又有人说：女性在部队都占到爽缺，干嘛增加女性的名额？
那我就想知道，如果是这样，部队现在80％是男性，男性主官干嘛要让女性占爽缺？
如果国防医学系全部招男性，部队里的女性就占不到爽缺了吗？
女性占爽缺的问题，就是用修改更合理的考评制度去纠正嘛！
这跟国防相关“学校”招生的时候用性别来做硬限制有什么关系？
国防部要讲的话，招生的简章就列出特殊单位保障名额
假如这些特殊单位的军医需求缺口，一定要男性，那就保留起来给男性
而其他招生名额就不需要用性别硬分类了。

1985为何要让女性占爽缺，就像劳基法说女性不得排大夜班一样

然后女的会哭同工不同酬

话语权都在女权自助餐手上，说你同工不同酬就是同工不同酬

全民来看就是女权自助餐 一个兵的感受你也拿来讲!! 奇才

我认为王这论点可以，但过去的着力方向太自助餐了，男性很难吞下去。

军校毕业生若要入伍从军, 那怎能不从招生时就先从筛选? 只挑文职来说嘴, 典型自助餐.军校和一般学校的本质 还是有差的!问题是军职有轮调的特性, 若某些女姓限制了野战轮调的弹性,那在招生前作限制...的确也说的通.像大部分人都要轮大夜, 某些人却老是跳过, 排班的弹性就变小了! 这些人如果还一直力争日班的时数(津贴), 就很自助餐.等到夜班补助变高后, 又跳出来争取... 就更自肋餐了.唉. 原PO可能对不太清楚"军人轮调". 建议找您先找父兄或男性军职友人了解一下状况. 谢谢.简单说: 海陆也要政战, 那些女生能(愿)轮吗?而且政策或主事者, 最好也别存著: 到时候再用同僚或舆论压力迫少数人就范的心态。(如原PO说的, 呛...) 原始制度最好就尽量 减少覇凌的机会。唉. 回到原PO的立论"这些国防相关“学校”招生的时候怎么会用性别来做硬限制" 谈到后来, 结果却是要人精算特殊状况的特殊状况的名额 给委员参考! 若这些军校生最终也是要入伍的，那和其它官校在"当军人"的本质上就一样. 不去争其它官校的状况(甚至也可要求提供精算数据,兴许其它官校也有女姓擅长的),却只挑这三校来谈, 真的就很像是典型自助餐。

看起来很羡慕耶发错篇了...