Re: [讨论] 王婉谕被轰爆了...

楼主: aaaba (小强)   2021-04-17 13:18:44
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: https://tinyurl.com/3wesr2rx
: 王婉谕: 政战学校、国防医学院、国管院招生男女性别不平等,不够平权!
: 众人: 说得好,请从义务役做起,义务役也要男女平权!!!!!
: 王:.........................................
: 我赌她不敢回答大家的质问啦!
: 时力都是这种废柴吗?
: =================================================
: 补充: 其实王婉谕根本就是自助餐,
: 如果政战、国医、国管院要性平,那为什么装甲兵、海龙不用性平?
: 我已经不讲义务役了喔,我们就把海龙、装甲兵、凉山全都设好女性保障名额,
: 你王委员答不答应?
: 只敢在文职这边帮女官要名额,敢不敢要女官当武职?
我支持两性都要服义务役
不过王婉谕现在在讲的问题又不是这个
而是这些国防相关“学校”招生的时候怎么会用性别来做硬限制。
有人说:实战单位主要是男性在承担!所以高等教育的名额也该偏向男性
那问题就来了:
一个在装甲五四二旅服役,占了一个屎缺的男性,
会因为国防医学院多了一个男性名额而心里面觉得舒坦些吗?
又有人说:女性在部队都占到爽缺,干嘛增加女性的名额?
那我就想知道,如果是这样,部队现在80%是男性,男性主官干嘛要让女性占爽缺?
如果国防医学系全部招男性,部队里的女性就占不到爽缺了吗?
女性占爽缺的问题,就是用修改更合理的考评制度去纠正嘛!
这跟国防相关“学校”招生的时候用性别来做硬限制有什么关系?
国防部要讲的话,招生的简章就列出特殊单位保障名额
假如这些特殊单位的军医需求缺口,一定要男性,那就保留起来给男性
而其他招生名额就不需要用性别硬分类了。
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-04-17 13:21:00
1985为何要让女性占爽缺,就像劳基法说女性不得排大夜班一样
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2021-04-17 13:35:00
然后女的会哭同工不同酬
作者: FrankChaung (~~~~)   2021-04-17 13:49:00
话语权都在女权自助餐手上,说你同工不同酬就是同工不同酬
作者: toraku88 (敌人就在本能寺)   2021-04-17 13:51:00
全民来看就是女权自助餐 一个兵的感受你也拿来讲!! 奇才
作者: rivet (累~~~)   2021-04-17 14:47:00
我认为王这论点可以,但过去的着力方向太自助餐了,男性很难吞下去。
作者: LC5 (W.L.C)   2021-04-17 15:20:00
军校毕业生若要入伍从军, 那怎能不从招生时就先从筛选? 只挑文职来说嘴, 典型自助餐.军校和一般学校的本质 还是有差的!问题是军职有轮调的特性, 若某些女姓限制了野战轮调的弹性,那在招生前作限制...的确也说的通.像大部分人都要轮大夜, 某些人却老是跳过, 排班的弹性就变小了! 这些人如果还一直力争日班的时数(津贴), 就很自助餐.等到夜班补助变高后, 又跳出来争取... 就更自肋餐了.唉. 原PO可能对不太清楚"军人轮调". 建议找您先找父兄或男性军职友人了解一下状况. 谢谢.简单说: 海陆也要政战, 那些女生能(愿)轮吗?而且政策或主事者, 最好也别存著: 到时候再用同僚或舆论压力迫少数人就范的心态。(如原PO说的, 呛...) 原始制度最好就尽量 减少覇凌的机会。唉. 回到原PO的立论"这些国防相关“学校”招生的时候怎么会用性别来做硬限制" 谈到后来, 结果却是要人精算特殊状况的特殊状况的名额 给委员参考! 若这些军校生最终也是要入伍的,那和其它官校在"当军人"的本质上就一样. 不去争其它官校的状况(甚至也可要求提供精算数据,兴许其它官校也有女姓擅长的),却只挑这三校来谈, 真的就很像是典型自助餐。
作者: padye (~Tales of MADAO~)   2021-04-17 18:45:00
看起来很羡慕耶发错篇了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com