https://reurl.cc/e9b5rK
吕秋远FB：
关于这次太鲁阁事故的募款，有些厉害的大老或政治人物，为了政治目的讲了一些话，真
是令人叹为观止。他们质疑，募款的金额，有9亿6千万，为什么只有三分之一直接给钱，
其余的金额要贪污吗？难道政府把民众的爱心要挪作他用吗？
这种推论，应该是充分展现了他们的同理心，也就是“我会这么作，难道你不会吗”，否
则我很难解释，以他们的智商这么高，为什么不能理解捐款的运用，原本就不会只是“直
接给钱”而已，还有其他的照顾方式。
首先，要厘清一个观念，政府一直强调捐款会“百分之百用在被害人身上”，对于一般民
间社福团体来说，是压力很大的事情。因为民间捐款帐户所收的善款，一定会有人事成本
支出。政府当然也有，只是由原本的政府人力多了工作量而已，换句话说，“百分之百用
在被害人身上”，是因为我们有缴税，政府把人事成本自行吸收。这世界上，没有一种募
款可以百分之百用在被害人身上的，因为会有人事成本。如果期望不要有人事成本，直接
捐给我们想给的对象最快最省。卫福部还是有成本，但是之所以说“百分之百用在被害人
身上”，是因为我们的税金付了这笔成本，请不要拿这种标准来苛责其他民间团体，有成
本是正常的。
其次，除了政府的捐款帐户以外，其实很多社福单位目前都还做不到“财报完全公开、收
据提供查阅、会计师签证”等等的自律规范。但是政府的捐款帐号，至少会有管理与监督
委员会进行判断与查核，所有帐目与使用情形完全公开。不论是会计、审计单位，或是会
计师、参与委员会的单位，都能进行审查。如果怀疑卫福部所邀请的民间团体都是偏绿（
？）为什么就不怀疑新北市政府的民间团体偏蓝？让你查帐你不查、给你监督你不要，每
天只会大声嚷嚷，政府不公、政府贪污，这样的人生会不会太偏激？
所以，容我们进入主题，到底这些善款，在百分之百使用在受害者的前提下，直接全数发
放现金，是不是好的？这个问题不好直接解答，但是容我引用大老沈富雄所提出的质疑：
“现在规定3分之1用途，然后再列出精神创伤、复健等，一大堆项目都是政府本来应该要
做的，但现在却莫名其妙的规定要拿3分之2捐款用于此，可那些原来捐的人不是这个意思
。”
这位大老，什么时候政府“本来应该要做”精神创伤、复健等工作？原来捐款的人是什么
意思，你又怎么知道？对于被害人而言，一件意外的善后，不是拿到钱就结束，当中有往
生者遗族的生活扶助、心理重建、法律扶助、教育资助，这是直接把现金给被害人就可以
解决吗？受伤的人有医疗自费部分，应该要怎么协助，也是直接给现金就好吗？
如果肯定这些事都得做，而且都是为了受害者而做，那么，由政府协助管理这些款项，并
且逐步支付给该拿钱的人，有什么不对？你知道光是要把钱发放给被害人遗族，行政成本
与困难就有多少吗？举例来说，有个被害人死亡，没有小孩与配偶，他爸爸从小抛弃他，
外面还欠很多钱，妈妈一手把他带大，现在爸爸要回来分钱，请问单兵如何处理？
给、给、都给，哪次不给？
你确定这样对于被害人以及遗族而言，这是最好的吗？不需要对生者抚慰、心理重建辅导
、法律诉讼救助吗？这些钱谁出？请律师、心理师、学校、医院“自行吸收成本”？这不
对吧！有人可能会说，要给要给，但是政府出钱，不准用这些钱，这些钱就是直接给受害
者。
哦，政府不会生钱，政府的钱，是我们纳税人的钱好吗？要这么作之前，是不是也该思考
，会排挤到的其他预算支出？
最后，请参考八仙灾难，新北市政府有没有直接全数发钱给被害人，如果没有，但是不去
质疑侯友宜，却质疑陈时中，先是挡民众捐款，后来砲轰卫福部召集“民间团体”讨论后
的决议，而且是过去重大灾变募款使用惯例的决议，谁的脑袋只有颜色，没有是非，应该
就很清楚了。