: 我只想问
: 高钰婷哪去了？人呢？
: 一个在新竹市选举被期待被视为清新的，
: 后来在高期待下接任当党主席，
: 就拖突然下台，
: 怎么到现在完全没交代，人也消失的无影无踪
: 时粉难道不想追究吗？
: 嗯？
跟广大酷爱装逼的NPP粉丝争论这个问题，本身是完全没有意义的
因为他们就是觉得人可以直接消失、选完可以不见没关系，不叫做不负责。正如同他们理
直气壮的坚持2020年的国昌师兄没有离开，他还留下了嘉伦在；但任何明眼人都可以看得
出来，难道国昌师兄跟嘉伦是同一个人吗?两个人是可以直接类比的吗?难道国昌师兄的政
治遗产(如果真的有这种东西的话)，是可以直接继承给嘉伦的吗?
如果真的可以的话，那2020年的选举，显然只证明了国昌师兄的政治资产实际上绝大部分
都来自于DPP的资源，国昌师兄本人的政治资产显然不超过新北第十二选区的8%；要不你就
得承认，政治资产是不能完全转移的，只要换个人就差异很大。这两个逻辑本身是互斥的
，你只能选一个，不能又要坚持政治资产可以转移，然后又要坚持国昌师兄有着庞大的政
治资产，然后精神分裂似的得出了国昌师兄拥有庞大的政治资产，却几乎不能转移到嘉伦
身上的这种怪异结果
事实就是，国昌师兄本人在新北第十二选区的真实政治、人脉资产少之又少，而且政治资
产基本是跟着人的，不能直接随他的个人意志转移，不是好像你只要喊一声，大家就会自
动归队。新政治支持者对人的这种看法，基本上是把人看得跟狗一样，比他们最爱嘴砲的
旧政治还不如。旧政治好歹还把人当人看，要选民支持我的后继者还要不断的接触、握手
，求大家信任；新政治的意思是，看哪，嘉伦跟我们的国昌师兄同党，是正义化身的化身
，你各位还不归队投票?
国昌师兄在新北第十二选区的支持度，绝大部分是来自于2016年DPP的奥援，是那些DPP在
地混了几十年的议员民代，带着国昌师兄到处去推荐，说这个人一定会做得很好，大家以
前支持我们，现在我们拜托你支持国昌师兄。选民是信任DPP、信任沈发惠，才会认为可以
让国昌师兄试试看；而不是国昌师兄某天平地一声雷，跑到汐止、二林或是什么乡下地方
，跟大家说我是学运战神，现在要去国会斩奸除恶，大家相信我
如果在政治上起作用的是学运战神这个名号，而不是DPP的支持跟汐止的地缘关系，那国昌
师兄应该跑到二林或是造桥、礁溪之类的地方都可以选得上才对；可是明眼人都看得出来
，事实显然不是如此。脱离了广大酷爱装逼的NPP粉丝所看不起的地方政治资源的奥援，国
昌师兄如果跑到南彰化或是任何一个他所不熟悉的地方选立委、选议员，他的支持度能不
能突破15%，我都深感疑惑
正是因为如此，所以国昌师兄在2020年说不选就不选，才会心无罣碍，因为他自己内心其
实无比清楚，那些东西根本都不是他的，他没有真实的责任，他也从来没有打算要在地方
政治上负责任，所以他才能够说不选就不选
没有任何真实的政治资产，就没有责任，这才是心无罣碍的根本
反正国昌师兄砸的锅又不是自己的锅，是DPP的锅，最好是国昌师兄不选了之后李永萍选上
了，这才好呢，正好可以把历史重新发明一波，证明汐止的DPP真的是不行呀不行，没有我
国昌师兄在，DPP就落魄到连李永萍都选不赢了
不过无论如何，我想NPP的粉丝是不会承认上述任何一点的
他们会说，因为他们同党，理念相同，所以你有事找嘉伦跟找国昌师兄是一样的
而任何一个脑袋正常的人都可以看得出来，这完全是不一样的。出自同一个团体，有类似
的背景跟出身，完全不代表这两个人是可以类比来信任的。好比我自己指导高中社团，我
学弟跟我是类似的出身，过去也都是我教的，是师徒关系，跟我在技术上也有类似的理念
跟理解。但这并不代表他们愿意跟我一样花很多心思指导后进，愿意跟我一样牺牲自己的
假日时间带学生去比赛，尽力付出，这完全就是两回事。然而按照NPP粉丝的意思就是，OK
，反正他们跟我出身相同、背景类似，找他们跟找我是一样的，我负责，他们也一定负责
所以高钰婷不见了，这有差吗?你找廖子齐、找林彦甫，不都是一样的吗?
WTF?
难道就因为他们是同一党的，他们就是一样的吗?
那按照这个政治逻辑，永明老师跟国昌师兄也是同一党的，所以我一个建商找永明老师围
事，跟找国昌师兄围事，会是一样的结果吗?
广大拥护国昌师兄的NPP粉丝这时候肯定要跳起来了，说，TMD，我们国昌师兄正直诚信、
嫉恶如仇，有不正义之事，就算远在屏东也是虽远必诛，简直是正义的化身；你一个黑心
建商找国昌师兄围事，跟找贪财怕死的永明老师围事，结果当然是会完全不一样的啊！
OK，看来这时候同党又不代表什么了，因为他们是不同人
所以跟广大NPP粉丝讲道理是没有用的，他们的逻辑就是这样
实际上跟广大知识份子所理解的相反，大众民主政治的基础是一般人，而一般人对于政治
代理人的选举，绝大部份乡民对政治人物的支持，其实是根基于对“人”的信任，而不是
对“理念”的信任；因为理念是空泛的，任何人都可以选称自己代表某个理念，宣称自己
是正义的化身，这纯属嘴砲。但利益是实际的，我很确定只有某个人、或是某群人才能代
表我的利益，我信任他们会代表我的利益，而且会帮我争取，这才是根本
正如同封建时代的农民相信自己的领主地主会代表自己的利益，所以我们愿意接受地主老
爷代表我们到伦敦或巴黎跟国王开会，他们的利益跟本地绑在一起，我们死了他也没有好
处，所以他不会出卖我们，用我们的死来换取自身的利益，因为我们活着他才有利益。而
一个家庭、产业跟庄园都在布列塔尼的伯爵，是不能，也没有办法把自己的领地卖了，然
后跑到人生地不熟的匈牙利去过逍遥舒适日子的
这就是为什么传统政治里面，地方的政治代理人很常都是地主阶级的缘故
而面对人跑了到底是有没有要负责任的问题，NPP的粉丝还有另外一套拉人挡箭的打法
: 推 larusa: 要不要去问问PU的爸，有分到位置怎么就不从政了，当初也连 04/14 01:21
: → larusa: 任好几届立委，怎么不问问罗文嘉秘书长怎么当一当，就回去 04/14 01:21
: → larusa: 开书店了 04/14 01:21
: → larusa: 当初你背书的有些立委当选干的二二六六，怎么没绿粉出征 04/14 01:22
: → larusa: 罗文嘉？ 04/14 01:22
例如可怜的罗文嘉这时候就中枪了
但这种比较，其实就跟之前拉新竹柯建铭来挡国昌师兄在汐止怯战的问题一样，完全就是
抓着两人只有3%相似的点，然后说你看，柯建铭还不是跟国昌师兄一样，选一次就不选了
，这不是一样的吗?然后刻意忽略柯建铭已经在新竹从1992年混到2016年的事实，坚持国昌
师兄只不过是跟柯建铭一样，如果绿粉要嘲笑国昌师兄，要先谴责一波柯建铭。这种完全
把过去积累几十年的资产给抹灭的做法，非常符合新政治在政治上实际属于无产阶级的作
风；因为我没有过去的积累，所以我要把别人过去积累下来的资产全部抹灭，只看某一个
特定状况，大家不都是一样的吗?
我是不知道国昌师兄在新北第十二选区的服务处设在哪里，但我以前住新竹，我知道柯建
铭无论是在当分区还是不分区立委，他的服务处招牌都挂在林森路跟四维路桥交界口的一
栋大楼那边，不过这两年好像变成郑宏辉的服务处了。但无论如何，我是不太确定国昌师
兄在离开汐止、不当立委后，还有没有心系金山、万里，留个选民服务处之类的就是
硬要拉罗文嘉来比，首先是罗文嘉本来就已经在政坛打滚了几十年，只是以成就来说可能
混得不上不下，但跟高钰婷这种在2016年后才出现在政坛的人物来说，我是看不出来有甚
么可比性；而且罗文嘉也不是传统地方政治的民意代表出身，他比较属于在政务官系统混
出名堂的人，只是某些时候会被拉去代表DPP选区域立委而已
然后他混了几十年政治后，在2012年跑去开出版社，被2021年的NPP粉丝拉出来说，哈哈你
看，这不也是裸退吗?你们绿共怎么不出征一下罗文嘉呢?
我：.........??????
罗文嘉好歹也是混了十几年之后，混得起起伏伏，而且看来也很难再往上爬了，毕竟自从
阿扁时期被列为党内十一寇之后，罗文嘉就不是混得很顺；混个几十年，退出政坛也就算
了。而其他人会谴责你NPP的国昌师兄跟高钰婷，是因为他们打着忧国忧民的旗号出来，然
后却混不到几年就消失不见，跟大家说声“我走了，到那边来信”；等国昌师兄的背影混
入来来往往的人群，再找不着了，我便进来坐下，我的眼泪又来了。好像国昌师兄跟高钰
婷在2020年还是忧国忧民的，但到了2021年就没办法继续了，只好换个人忧国忧民一下，
反正我们党的招牌都还在，里面是谁在负责执行忧国忧民的业务是没什么差别的
任何人都可以看得出来，一个在政治上已经混了十几年的人，跟一个只混了两三年的人，
是完全没有可比性的；但广大的NPP粉丝找不着救援，因为DPP里面找不着什么像高钰婷跟
国昌师兄这类没有要负责任的作风哪怕有50%相似的政治人物，所以只好硬拉个人来比。然
后笔战时的作风粗糙至极，不是丢一句“又在鬼扯”，然后发篇连“老将”的概念都能读
错，应该回去重修国中国文阅读理解的文章；要不就是丢句简单粗暴的话，“我就问你，
罗文嘉是不是退了嘛！柯建铭是不是2020也不敢选嘛！”，然后就这样一路跳针下去
事实就是，像NPP这种新起的政治集团，要担负起政治责任，让选民改成原本从相信KMT或
是DPP的状况，改成支持NPP，其实就是要有耐心，要蹲点，要证明你是值得大家信任的人
，你愿意负责任；所有的信任都是时间堆起来的，禁不住时间考验的做法得不到任何信任
而你一个选了一次立委，选完之后当几个月党主席就裸退的政治人物，坦白说，你要怎么
说服大家，你是一个会负责任，未来不会说走就走的人?而NPP选出一个这样的人当党主席
，或是推崇国昌师兄那种“选不选是我的自由”价值的状态，我是觉得也OK啦，反正选民
是公平的，你想要拥有“选不选或当不当是自由”的选项，那民众下次也不会让你选的
事实上，有责任就不自由，很自由就表示你没有责任；而当你可以这样选择时，那通常就
意味着你没有责任，或你不觉得那是责任。也正如同NPP的政治人物如果单纯想证明自己是
一个不负责任的人，那也没有人会让你负责任的。NPP的粉丝跟大家说，没有高钰婷，你们
还可以找廖子齐、找谁谁谁啊，都OK的；至于高钰婷或是国昌师兄，或是NPP新竹党部办个
活动就可以算是延续高钰婷的状态，而不用给曾经支持过她或NPP的选民一个可以信服的交
代，总之我已经跟你们说，有事请找蔡惠婷，这样的做法到底能不能帮NPP在2024年蹲得更
低，跳得更高，我是不知道了，但我是觉得不行la