1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/504595717580906/
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
林环墙粉专
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
#风传媒投书质疑政大及我收到北检不起诉书的感想
风传媒4月11日投书对政大聘任蔡英文提出四大质疑，很有参考性。
这一篇投书作者是林清发教授，对于政大自1983.8.1起聘任蔡英文的时间流程，
写得很清楚，建议大家详细参考。
我最近也收到台北检察署的不起诉书，读完后的感想：
《台湾的司法黑暗，没救了！》
黄伟检察官，我在此公开提问你六个大问题：
第一、你亲眼查看过蔡英文所谓的“博士证书正本”吗？
第二、1983年蔡英文交给政大存盘的证书真的是“博士证书”吗？你查看了吗？
第三、蔡英文2019年6月交给LSE的“黑皮书”是由另一本硬装本的母本影印过来，你
查看了这一本母本吗？
第四、蔡英文声称她的所谓“博士证书”上面有加注“对国际贸易有很强的学术背景”
，但有吗？你查证了吗？
第五、蔡英文2019年10月亲自以英文版公开信辩称：她当年有缴交给英国伦敦大学她
的博士论文，但学校把这本论文弄丢了。你有调查英国校方是否真的有该论文的入馆纪
录吗？
第六、蔡英文与英国校方为什么一直拿不出所谓“博士论文口试委员”？又为什么ICO
说拿出来会对蔡英文产生“伤害”与“痛苦”？你都不会起疑吗？
你敢回答我上面提的六大问题吗？
法律之前人人平等，没有人例外。
李眉蓁的硕士论文出了问题，她本人道歉也受到处罚。但为什么假博士蔡英文可以消遥
法外？
https://www.storm.mg/article/3593930?fbclid=IwAR2QvLgs1SUvqN0pseApZt5qzOB-SlNtJut2gGS4_fqgct3gzp8WXx3ndO0
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
很有趣的现象
从林环墙的六点问题可以知道论文门信徒的所有论述最后真的都退缩到最早的出发点－
－认为1984年毕业证书和1984年蓝皮本论文不存在。
比如第一问的正本证书，我就不知道2015年那份补发版到底哪里不够正本了。
但是如果他说的是1984年版，就能理解为什么会有这一问。（ 这点也能从问二得知
而第三问也是，问题的核心是那本硬质原本
我查过呷新闻公布的不起诉书，找不到所谓来自硬装母本影印过来的描述。
http://i.imgur.com/0tD6uYi.jpg
不起诉书上说的是私人拷贝本，并没有说是从硬质本上影印的。
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
检方的说法其实就是校方在官方论文查询系统说的：[A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented
to the Library in 2019.]
至于第四点就真的蛮好玩的，因为这点标注存在与否，真的都不影响蔡英文的学位有无。
我一直不懂论文门信徒屡次拿那边自我宣传用自传当成证据有什么意思，说实话那本书真
正的功能也只在拿来进行政治宣传，并非蔡英文历年来担任任何职务的根据。
拿来嘲笑蔡英文吹牛也就罢了，拿来质问检方真的没有意义。
第五问
http://i.imgur.com/cyjLMgq.jpg
http://i.imgur.com/Ijy9KIi.jpg
第六问就是踏入全部涉及机构都是小英共犯的的层级了。
我如果是检方，倒是想反问林环墙，你问题中质问“有无亲眼见查看”，那么你是否亲眼
查到ICO也好伦敦大学也罢，甚至或是LSE收受蔡英文贿赂或是被威胁的证据呢？
我知道论文门信徒会丢出那个48万英镑的捐款纪录啦。
之前也在别的地方看到极独系的论文门信徒一直贴那张捐款纪录跳针。
啊两年了，你们证明捐款来自蔡英文了没有？
更别提什么捐款来自税金了，或是全都被收买了，科科
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※