※ 引述《calciumless (给我莫札特的乐观进取)》之铭言：
: 再说清楚一次 论文是否被撤销与LSE的斑斑前科毫无关系
什么前科？
: : 牢不可破的护身符是各种文件证据以及 LSE、伦敦大学都证认蔡的学位有效啦
: : 也难怪你只有被造谣仔骗的份
: : 博士论文不会因为换了个封皮就变成不是博士论文啦，连这点认知都没有是有多脱离
: : 现实啊？
: 对耶 那个人能在IALS图书馆找到
: 为什么榨菜的论文在两个图书馆都没有
: 我都还没指出来 你就跳出来打脸自己 是梁静茹给你的勇气吗
打啥脸？ 你造谣被打脸才是真
: "你知道为什么吗?"
: 我不知道 我真的不知道 为什么榨菜的论文能同时在两个应保存的图书馆都遗失
: 绿畜觉青 可以帮帮他找出来吗?
校方回给 mobile01 论坛的 turtlins 的信中提到当时的流程是学生把论文交给口委，
口委再转交给图书馆，为什么当时流程是这样或者是不是这样你可以去英国考证看看
而蔡的论文既然在两个图书馆都没出现，却又拥有学位，伦敦大学也保有口委签名的
文件，那问题必然出现在口委转交给图书馆这一段，但论文遗失的原因不重要，只要相
关证明文件有好好保存下来足以证明蔡的学位没有问题，就像其他被校方遗失的博士论
文其博士学位依旧有效一样
三十多年前蔡手上还有论文可以上缴教育部，也可以给系主任看，更可以给学生引用，
证明蔡就是有论文、有毕业证书、有学校认证学位，不会因为三十多年后拿不出蓝皮
纸本论文就造成博士学位无效啦