Re: [讨论] 台铁是人事成本过高还是票价太便宜?

楼主: transmit (发送)   2021-04-07 15:00:54
[欢迎转po]
不知道大家有没有看到改制草案
其中财务 讲到的就是用人费
但我好奇 口号式改革能成功吗?
首先政府打算新设特种基金
来承接过往台铁有关退抚债务
但这特种基金财源哪来?
再来看台铁退抚问题严重吗?
比较看看同属交通部公司化的邮政
https://i.imgur.com/yPKYV8S.jpg
图片单位为千元
台铁的退抚,还远低于邮政负担
而邮政退休金等同于用人费中
拿走整整15% 还在持续上升
渐渐的一定会成为未爆弹
已经有检讨邮电退休的声浪出现
但交通部还在向政院争取不调整
邮政的问题之所以还没受到重视
主要是它7兆储金运用 营收超大
看看和台铁比 那占比差异悬殊
而事业单位用人费与营收息息相关
倘若政府只承接过往退抚部分
用人费恐怕台铁公司营收难以负担
上述问题如果要留在台铁解决
无非是增加营收(大幅调涨票价)
惟民意恐怕很难支持调涨
所以现在光是财务就面对两个问题
1.承接过往负债的特种基金财源?
2.台铁改制公司后营收与用人费困境
所以建议政府思考由邮政资金入股
将台铁纳入邮政集团后 方为上策
至于要不要上市 就端视执政者决心
讲白一点 让邮局营收一起扛台铁
不过为什么邮局要扛?
主要五点
1.同属交通部,交通部可100%指导
2.日本经验借镜。
邮贮购债,不如邮储入股主导。
3.邮政资金充沛无去化管道。
4.邮政保险资金做资产营运。
5.台铁专心做运输本业。
https://i.imgur.com/tiqF8PX.jpg
如此一举数得。
作者: castjane (HAHA)   2021-04-07 15:11:00
公司民营化好处有选择 可能选领股票或参考邮局转民营退休机制
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-07 15:20:00
邮局跟台铁两个业务性质差异太大,合并没有综效两个都是交通部底下单位,要合作根本也不需要合并你硬把两家公司并在一起只是拖垮彼此邮局并没有台铁需要的knowhow邮储基金并不是邮局的,他其实是邮局的负债,必须有应用效率所以扣掉金融业务,邮局的营收根本撑不起台铁
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-07 15:27:00
民进党民营化版本 改制后劳退会被扣减是一个大前提要扣多少 看后续几年财政状况 继续民粹下去产业拉不上来 权贵又跟特定政党利益共构 大砍劳退是六年级以下必须面对的预测未来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com