1. 你口口声声说蔡英文反核四
https://i.imgur.com/ETN3aLR.jpg
结果蔡也支持核四盖完
https://bit.ly/3cK51tk
你可以做点功课少上来自取其辱吗？
2. 你说储电实用化
https://i.imgur.com/mPFIxlW.jpg
那为什么备载容量需要大于尖峰？
离峰多发点存起来就好啦
蔡英文也不用盖燃气了
晚上一堆电厂没满载
是实用化还是根本用不了？
3. 你说世界观？
https://i.imgur.com/CbhcdbQ.jpg
我倒请教你反核是哪个先进的世界观？
德国电网一样用到法国的核能你知道？
Zuiho进来面对自己讲过的话啊 欢迎

柯韩粪又在断章取义了

他自己讲的话怪我？ 图都给你看了

丼挖吧，国外一堆兆瓦级的储能了

国外储能能用 不代表台湾能用

能储的话根本不必盖燃气 离峰储能问题就解决了

价格问题好吗

能储能的话连基载都不用了 全部绿能就好

第一项问题就是贵 特别在我们电太便宜之下

别自己脑补一堆阿，每个发电储能绿电都有其特点不然造你们说的核电好棒棒那为何当全世界不是主流

实用化到多盖火力 多实用？

后面还有占地大小 维修与后续废弃的处理贵 就是一个很重要的考量啊 电价本来就该调涨

储能就是实用性太低 所以绿能才没搭配不然绿能搭储能就好 何必搭火力

所以核四能解决增加的用电量，跟汰除的电量？笑死人的论点

核能就是偏偏能当基载啊 绿能如果解决得了就不用多盖燃气了https://bit.ly/3cHDGrx

储电离实用化还很远吧 现在都只是实验性prototype

你时间太多跟这种认真什么啊?

指名道姓这样好吗？

你的问题我看了一下大致上回过了 你可以找我的文去看 今天看到花莲这样 我没什么心情回你