1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/497062358334242/
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
林环墙脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
#党永顺教授发长文驳斥北检黄伟
感谢党教授花这么多的心力，对黄伟检查官提出钜细靡遗的长文驳斥！
建议大家一赌为快。兹摘录一小段要点：
“黄检察官，让我告诉您，您真的捅了一个马蜂窝。小可我也认同，全案最关键的就是，LSE在2015年间补发给蔡英文的这张博士学位证书。这可是论文门的重大破口，唯有这一张证书应负责任的是LSE，而非UOL。因为LSE无权补发，只有她的母校UOL才有权补发。”
*** 以下是党教授的精彩论述全文 ***
《“博士论文风波”系列第三篇：
黄伟检察官应得1.5个笑话博士》
本来我准备好好研究一下，台北地检署承办检察官黄伟在愚人节前夕提出蔡英文拥有英
国博士学位的16项铁证，予以一一反驳。结果发现黄检察官只是虚晃一招，根本没有列
举16项铁证，只不过浓缩成两段文字，让我愚人佳节的玩心顿时大减，扫兴不小，失去
打脸一位检察官16下的即时快感。好吧！两段就两段吧！总比无脸可打强呀！
黄伟检察官的第一段说明：
台北地检署侦办总统蔡英文论文案，检方从去年3月即透过外交部、法务部国际司及调
查局驻英法务祕书等单位，循司法互助管道向英国伦敦政经学院（LSE）了解蔡英文就
学及论文撰写状况，经过半年后，英方以电子邮件方式回复，确认蔡英文向检方所提的
博士学位证书、论文外观照及节录等都是真的，因此，认定蔡英文的英国伦敦政经学院
博士学位是真的。
我的回复：
1.
请问黄伟检察官，您是否碰到我们论文门支持者中的金光党了？您花了半年时间，透过
外交部、法务部、及调查局，居然还没搞清楚蔡英文的母校是伦敦大学（UOL, University
of London），而非伦敦政经学院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。
2.
您还不如花十分钟，读一读小可我写的脸书文章〈回复陈祥明之1──蔡英文的母校是
UOL，不是LSE〉，保证你一清二楚，不至于被外交部、法务部、及调查局都耍弄了
还不自知。千万小心一个法律人不要轻易地成为集体伪证的成员之一。
请看拙文：
〈回复陈祥明之1──蔡英文的母校是UOL，不是LSE〉
https://www.facebook.com/groups/thesisgate/permalink/1100664477107717
3.
我真有点不好意思，已经解释过了多少遍“蔡英文的母校是UOL，不是LSE”。但是为
了您黄检察官的官箴着想，为了不让您被坏人骗得团团转，愈陷愈深，我只好委屈一下
，再次像鹦鹉一样重复一遍。
由于蔡英文赴英求学期间，是在1980年代，假如她真有博士学位的话，她的学位必然
是由UOL授予，而非LSE。因为LSE在2008年以后，才被允许拥有自己的文凭产制室，
也才能授予学位。请问在1983/1984年，连文凭产制室都没有的LSE，要如何颁发毕业
证书给蔡英文？既然连毕业证书都不是LSE颁发的，那么LSE又如何能授予学位给蔡英
文呢？因此，当您确认蔡英文的伦敦政经学院博士学位是真的，您已经在做伪证了，您
知道吗？
4.
今天我就再讲一次LSE的历史。LSE成立于1895年，1900年加入伦敦大学系统（伦敦大
学是一种联邦制的大学）。伦大联邦目前有17所现役成员，分散在大伦敦区，于多数场
合中，这些学院各自运作，根据英国法律，伦大的成员机构存在位阶上的差异，多数成
员是必须以“伦敦大学”之名颁发学位的“指定机构”（Listed bodies），即其证书的
颁发单位必须冠上伦敦大学（, University of London）。2007年是一个关键年。
2007年6月以后（为方便起见，一般说法就是2008年以后），其中少数成员是具备
百分之百主导权，可用自身之名颁发学位的“认可机构”（Recognised bodies），
即其证书上不被要求冠上伦敦大学（, University of London）之名；17个成员里头，知
名的伦敦商学院、伦敦政经学院、伦敦国王学院、伦敦卫生热带医学院等，是同时持
有皇家特许状（于英国法律上具备独立大学之地位）和认可机构之位阶的学府，在各场
合和文件中，他们的官方名称不包含“, University of London”，因此他们的正式中文名称也不夹带“伦敦大学”，此位阶的
规则在英国被严格遵守。也就是说，2008年以前，LSE的正式名称是“伦敦大学政经
学院”。2008年以后，LSE的正式名称是“伦敦政经学院”。换句话说，2008年以前，
LSE只是UOL的一个学院；2008年以后，LSE已经是一所独立的大学。2008年前后的
LSE位阶截然不同。蔡英文说她获得LSE的博士学位和证书，这种事只可能发生在2008
年以后毕业的LSE学生，您现在明白了吗？这是非常严重的法律问题，如果法律人知法
犯法，罪加一等。
5.
看了我写的这几大段之后，您还敢不敢出示LSE的电子邮件回函，确认蔡英文向检方所
提的博士学位证书、论文外观照及节录等都是真的？如果您敢出示LSE的这封电子邮件，
那么我们就敢告LSE。LSE原本和这件事是无关的，因为2008年以前，LSE根本就没有
资格授予学位，也没有资格颁发证书，博士论文也不是递交给LS E的，所以LSE没有法
律责任的问题。如今如果LSE发癫，硬要把罪往自己身上揽，就莫怪我们连LSE一起告
了。黄检察官，请问您是否还愿意出示这份LSE的电子邮件以昭公信于天下？
黄伟检察官的第二段说明：
全案最关键的是，蔡英文提告时，曾提出她在2015年间补发博士学位证书、补发证
明、博士论文外观照及节录、博士班学生记录表、论文第一部摘要初稿，检方也循司
法互助管道向校方查证，公文经过往返后，历时6个月，检方收到校方函覆资料，认定
蔡英文博士学位无误。
我的回复：
1.
黄检察官，让我告诉您，您真的捅了一个马蜂窝。小可我也认同，全案最关键的就
是，LSE在2015年间补发给蔡英文的这张博士学位证书。这可是论文门的重大破口，
唯有这一张证书应负责任的是LSE，而非UOL。因为LSE无权补发，只有她的母校UO
L才有权补发。
2.
蔡英文曾经出示过她的口试通过通知书和学位授予通知书，姑且不论真假，发文的单位
都是UOL，而非LSE。蔡英文所出示的口试通过通知书影本（1984年2月8日）是由伦
敦大学注册组（Academic Registrar）的G. F. Roberts女士所寄发，不是LSE。
另一封1987年9月30日由伦敦大学行政中心Senate House寄给我国外馆“英国伦
敦自由中国中心”的回函，寄件人P. C. Kennedy也是来自伦敦大学注册组的承办人员，
不是LSE。试问全世界能够颁发口试通过通知书和学位授予通知书，除了是毕业生的母
校外，还有其他学校的可能吗？
3.
2008年以前，如果蔡英文有获得博士学位和证书的话，当时只有UOL有资格授予和颁
发，LSE是没有资格的。再加上她的口试通过通知书和学位授予通知书，发文单位都是
UOL，因此我们可以确认UOL才是她的母校，没有问题吧！现在问题来了：任何一位毕
业生若要补发学位证书的话，除了他或她的母校外，还有第二所学校可以补发吗？如果
黄检察官同意，蔡英文的母校UOL才是绝对有资格补发她的毕业证书，现在又多出一个
LSE也可以补发她的毕业证书，试问天下有这种事吗？一个人的毕业证书居然可以由两
所大学同时补发，这是半夜讲鬼话吗？2008年，LSE从UOL分离出来，两者的关系
是1+1=2，现在是各自独立的两所大学。如果LSE是从UOL改制的新校名，那么两者
的关系将会是1+1=1，一共还是一所大学。只有在后者的情形，LSE才有可能取代旧有
的校名UOL，具备资格补发2008年以前的毕业证书。然而事情并非如此，UOL现在还
活得好好的，并未从地球上消失。假使LSE和UOL都可以补发蔡英文的毕业证书，岂
不是闹双包了？其中必有一所大学的补发是违法的，不是吗？黄检察官认为违法补发的
应该是蔡英文的母校UOL，或者是非母校的LSE呢？
4.
现在让我们再来看一段LSE的官网有关补发毕业证书的相关规定：
请参看
LSE Application for a replacement degree certificate
（LSE申请补发学位证书注意事项）
https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/replacement-degree-certificate.pdf
证据就在此：
Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of London,
and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the University of
London’s Diploma Production Office.
2008年以前，所有学位证书都由伦敦大学产制，而非LSE。如果你是2008年以前毕
业，请找伦大文凭产制室（Diploma Production Office）补发。
请问黄检察官，您现在还敢坚持蔡英文在2015年间补发的博士学位证书，是合法取得
的吗？
5.
黄检察官，您可明白这第三张毕业证书（2015补发）是十分严重的违法乱纪，该告的
对象是乔出这张证书的前LSE院长（不是校长哦！）纪登斯男爵和LSE校方，这也是
LSE唯一真正涉入违法的一件事。这是一桩绝对该告，而一定会告赢的案例。因为证据
是蔡英文自己提供，没有任何的隐私权维护问题存在。
结论
如果黄伟检察官不是遇到诈骗集团被诈昏了头，以致误以为LSE可以取代伦敦大学，
授予蔡英文学位，以及颁发和补发文凭给蔡英文，那么黄检察官就必然是以为愚人
节不妨逗天下人开心，既可自娱娱人，亦可自愚愚人。小可认为您应该获得1.5个笑
话博士。
林俊宏，〈司法互助历时半年查证 蔡英文拥英国博士学位16项铁证曝光〉，《镜周刊》，2021-03-31
https://www.mirrormedia.mg/story/20210331inv004/?utm_source=facebook&utm_medium=mmpage&fbclid=IwAR2zuqx2CU-mroclRheUBuYjCWTK8CU_co5Lo3uHk3erz3HXJGR1eRnQdJU
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
整篇文章落落长，我帮忙缩在二十字内说明好啦
“蔡英文就读时的LSE毕业证书应由UoL颁”
所以这位党教授（非残体字，是罕见姓，他大爷台湾教授），才会像是发现新大陆的说
“2015年的LSE补发证书一定是假的！”
甘安捏？
http://i.imgur.com/3Ylxe7v.jpg
才蔡英文的2015年补发版证书上面写的就是Ko no "University of London" da!
http://i.imgur.com/xO7CDOY.jpg
然后顺便点出两点
一、这显示之前那些哭么说LSE规定证书只能补发一次的都被打脸了。
二、文中提到“另一封1987年9月30日由伦敦大学行政中心Senate House寄给我国外馆
“英国伦敦自由中国中心”的回函，寄件人P. C. Kennedy也是来自伦敦大学注册组的承
办人员”
敢问这篇回函里面提到了什么？
科科
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※