探讨这问题
要去了解宪政体制的历史
议会制度最完善的是英国
当初议会制度
是国王跟底下诸侯召开议会讨论问题
后来演变成议会形式
议会还分成上下议会
上议会是贵族 下议会是中产阶级跟小城主
所以根本不可用考试的方式
国父中山先生从英国抄制度回来
也是承袭英国制度
监察院是上议会
立法院是下议会
议会成员由各省民选出来 不是经由考试
还权于民就是这意思
如果用考试方式 谁来出考卷？人民还是政府
如果是政府出考卷
这样体制就会不伦不类 是违宪乱政
懂了吧

孙中山应该是抄美国的吧监察院一开始的诞生方式跟职权完全是美国参议院

孙中山规划的立法院不是民选的，只有国民大会才是民选按孙中山的想法，立法委员每个都要是法律专家而国民大会具有创制和复决可以推翻立法院订立的法案

楼上你是那个版本讲清楚 中华民国宪法 立法院是地方直选 人民可依其条件符合主动参选 但国大代表是"总统"提名 地方表决 这边老孙是把英制上下议会做权限分配后 中国风的仿制制度

我懂 indi说的 孙五权宪法 跟 中华民国宪法理念不同确实孙把考监拉出来时 立委是专业人员 因为立法专业