提燃煤空污、天然气会爆炸就算了
说二氧化碳没办法处理
还整天嘲笑再生能源没用
再说台积电苹果GOOGLE买绿电凭证是骗人
难道永和派真正的目的是 100% 核能？
狂说美国中国日本都有办法处理核废料
凭什么台湾不能
作者:
EggAcme (Egg)
2021-04-01 14:05:00一县市一核电厂才能满足需求吧 然后要用核电 核电不能盖
作者:
jorden (William)
2021-04-01 14:05:00核废料养在家里 然后种绿色筑物 也叫以核养绿阿
作者:
Zuiho (瑞凤)
2021-04-01 14:07:00明明是以核碍绿以肺养核啦
作者:
EggAcme (Egg)
2021-04-01 14:07:00拥核派都很爱骂绿能阿
作者:
akway (生活就是要快乐)
2021-04-01 14:08:00把核废料桶外观涂绿的 就是以核养绿
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2021-04-01 14:09:00风力太阳能不绿的话就该骂
支持一县市养一只哥吉拉处理核废料，闲来没事就叫哥吉拉去教训中国
作者: wtu3q 2021-04-01 14:11:00
同发电量环境影响最小的绿
当初核废料还想放北韩 结果....美国爸爸跟韩国反对听说徐巧芯想放她们家
作者: wtu3q 2021-04-01 14:21:00
欧盟最近已认证核能是符合绿色投资永续能源了
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:24:00楼上有来源吗？我记得去年问欧盟的时候核能还不算绿能
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2021-04-01 14:24:00以核养绿 但永和又觉得核能=绿能 所以以核养绿的最终形式就是以核养核 更多的核电厂啦
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:25:00如果核能为绿能是指欧盟之前讲的可接受的能源方案，核能旁边还并列天然气，这两个明显只能说是政治角力下的过度产物罢了
作者: wtu3q 2021-04-01 14:27:00
EU experts to say nuclear power qualifies for green investment label 最近有相关新闻
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:28:00草稿喔，那看看就好，想也知道是法国塞进去，但到议会应该又会被那些没核能产业的国家打枪打回去
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 14:29:00
简单说就是以核能发电来争取绿能技术发展的时间阿
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:30:00去年那个很搞笑的天然气核能并列可与绿能共存的方案就是类似协调下的产物
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:31:00欧盟自身其实这一块还蛮分裂的
你要在那乱抹 能原发展有规划行程表 大蓄电商转预计在2035~2045 这行程早十几年前就公步 原核四停运年也是抓在那时间段
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-04-01 14:32:00台湾可以 就是送美国处理
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:32:00我记得马英九当年不是考虑跟中国买核电来用？
你管马冏 他都去路边跑了 管好执政党怎么做比较重要
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:33:00以核养电还蛮智障的，我认为就是来骗票的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-04-01 14:33:00其实叫台积都吃绿能 就没差
OTIS你把马冏公开声明槁拿出来阿?民进党那个文宣说以火养绿? 真要以火力为主 三接硬干
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:34:00绿能说穿了，要再5-15年才比较成熟，那请问你只是要顶10-20年能源计画，为何要用到计画周期是40-60年的核能？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-04-01 14:35:00我建议台积直接找中国买电 台湾根本就不用再建电厂
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:35:00以火养绿是看蔡的能源政策
原核四运行日是2005前后 用到2045不是刚好?
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:36:00跟中国买核电，是指当时有抛出来讨论，如果讲的不够清楚现在补充
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-04-01 14:37:00以火养绿本来就笑话 一边喷空污 一边说要绿
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:38:00马盖到2011都还没盖完，重启是2013，请问用到2053，那2053-2033至少一半的寿命是超过
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 14:38:00
核4运行时程规划中,核1核2也要除役,所以核4的发电量是要
作者:
ke0119 2021-04-01 14:39:00永和仔巴不得核五核六一座一座盖好吗?他们爱死核电了
作者: wtu3q 2021-04-01 14:40:00
RE100 要的是可再生能源也不是直接讲绿能
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 14:40:00
补核1核2除役后的缺口,今天彭博不是才发表研究台湾未来
2011没盖好的原因 还要我说吗 都告诉你老李的原计划
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:41:00我是觉得RE100先等他通过再说，感觉天然气很可能被塞进来
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 14:41:00
5年电价可能会涨25%,以台湾人又要马儿好又要马儿不吃草
作者:
ke0119 2021-04-01 14:41:00问题是核废料挤到找不到地方放啊傻逼
再说燃料棒寿命没这么长 用到2030就看情况调整订购燃料棒的当量是有这么难腻
作者: wtu3q 2021-04-01 14:42:00
终极目的是降碳排 就是核风光都要有
这哪家的报纸，有路透社的原文吗? 上次联合报也报导
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:42:00我们能从2008之后能有的选项来讨论吗？我没残酷到要马为2008之前的能源政策来负责，就跟蔡不用负责2016前的能源政策一样，那马为何要拖五年
作者:
ke0119 2021-04-01 14:43:00啊对啦，你们以为核一除役了喔?核一除役要花25年民脂民膏啊
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:44:00马第一任没过其实机会就不大了
能原政策是可以用4或8年来切割任意转换阿 你当盖火盖风盖光电都不用时间来调整 以及对应的电网建设像
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 14:44:00
不知道某K在愤慨什么?核电厂除役的费用早就算在电价中了
作者: qwertyuioplk 2021-04-01 14:44:00
你说的是破坏栖地插旗渔场的绿能吗
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:45:00我是指当下决策者能做到的极限
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 14:45:00
政府是有另外和你征收核能除役费还是核燃料处理喔?
作者: wtu3q 2021-04-01 14:46:00
核废料当然是集中处理 没有在放你家的
以核养绿 目前中国就在做 规模更完整 先去了解自己国家在搞什么 再来关心邻居做什么
作者: jukada 2021-04-01 14:47:00
永和派就核能等于绿能。
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:49:00我就问啦，以核养绿派敢不敢说你们不会把那个绿用核能替代掉啦，一堆拥核派都想把绿能的概念替换成核能，比火电不要脸
作者: wtu3q 2021-04-01 14:50:00
核能是绿能的一种，养绿包含绿能和环境
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:51:00你讲永续核能，我还觉的比较能讨论，以核养绿就是来骗
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 14:51:00所以要开核四
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-01 14:52:00拥核根本没资格讲啥骗神仔，因为拥核开口就在骗
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 14:52:00那是中国苏贞昌去死，motherfucker
中国绿能占比可是超过台湾很多了，台湾绿能是严重发展不足，应该要更多的风力和太阳能
欧盟认列没用，要苹果认列才有用，台湾绿能大宗需求都来自半导体定单
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-04-01 14:54:00中国养成功不是？ 以核养绿就是核是暂时性的
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 14:54:00没用的风力跟太阳能，破坏更多台湾生态在台湾搞风光只是敛财用的，合法诈骗集团
作者: wtu3q 2021-04-01 14:55:00
以核养绿是环境派拥核发起的 也有解释含义
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 14:56:00本质是骗子跟小偷，只是还没被逮到的罪犯
中国的风力都快10%了，台湾的风力发电其实是远远落后了
作者: wtu3q 2021-04-01 14:57:00
会说骗的根本没看解释吧
比风场，台湾海峡是最好的风场之一，不发展真得可惜以前绿能受限技术门槛成本太高，现在技术进步了成本也下降了，台湾还一堆人在缅怀成本日益升高的核能就像韩导在诉说以前台湾家庭手工业多兴盛的老人
作者:
ke0119 2021-04-01 15:00:00要跟着中国计画走喔?那燃煤烧好烧满啊空污跟碳排都高到吓死你全家
以核养绿推的电力蓝图，排放量最高的燃媒还比非核家园高，到底是以肺养核还是以核养绿zzzzzz
作者: wtu3q 2021-04-01 15:05:00
核能和风光又不是对立的一直攻击很奇怪没搞清楚终极目标都是降碳排护环境
作者: inmatao 2021-04-01 15:06:00
偏偏核四盖个鸡巴烂啊，安全复检报告到底出来没？
核能降碳排然后留下一堆要放几万年的垃圾是有比较好逆马政府时代自己做的地调报告都证明了核四附近有当初
绿能其实就可以降排碳了，而且没有核废料和核安的问题甚至也不用担心铀矿会挖完和提炼的污染
盖的时候没找到的断层了，原本设计的安全系数可能不够，结果现在自己还在狂推核四，真是恶烂到爆
作者: wtu3q 2021-04-01 15:11:00
但台湾的水风光几乎都在跟环境抢土地 已违背本意了
核电厂和日后核废料周遭的隔离范围，抢的地也不会较少
作者: wtu3q 2021-04-01 15:14:00
乏燃料已有技术再利用降半衰期 深埋也不干扰环境
一个核电厂就要占地多广？一个贮存场又要占地多广？那个技术贵到靠北你怎么不说？而且也只是降一点还不是一样要埋个几百几千年
作者: wtu3q 2021-04-01 15:17:00
废弃农地留着当生物栖地固碳和附加的价值比光电还高
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:17:00
以核能的发电量/土地使用率,远高于绿能喔!
作者: wtu3q 2021-04-01 15:18:00
比占地核能远小于同发电量的风光
欧美国家一堆风电底下继续种田，倒底是抢了什么地?更别提架在外海的离岸风电了
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:20:00半衰期越长活性越低，危害越小呀，白痴，基本物理
作者: wtu3q 2021-04-01 15:20:00
发电是人类必要之恶 当然选伤害最小的
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:21:00跟背景差不多的辐射管理洨？管好你裤裆里的小虫比较要紧
所以留个几万年的垃圾、一不小心还会污染整片土地几十年几百年不能用的叫伤害很小喔XDDD
作者: wtu3q 2021-04-01 15:21:00
埋起来远离生态圈就好了 也 土地里本来就含有放射物质
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:22:00以免低能基因遗传拖累人类基因库讲的好像风机的复合材料会自然降解一样
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:23:00太阳能废版会自己消失齁，好环保肥宅的房间就远离生态圈了
作者: wtu3q 2021-04-01 15:25:00
有阿 1/8的地质有机会 而且生态对微量辐射本来就有耐受性
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:25:00废弃太阳能版跟风机怎么处理？塞反核屁眼里吗？
作者: wtu3q 2021-04-01 15:26:00
其实挖够深埋 也不需要持续管理
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:27:00
反正以台湾人的逻辑,核废料放拥核家,那废弃的绿能设备当
作者:
ke0119 2021-04-01 15:27:00核废料跟二氧化碳，恩，我选择二氧化碳
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:27:00你才肥宅，你全家都肥宅，你养的鱼也是肥宅
作者:
ke0119 2021-04-01 15:28:00你去哪里找地方是没有生态圈可以直接埋起来的啦?完全没有生物、微生物、植物生长的土壤?太低端了吧
作者: wtu3q 2021-04-01 15:29:00
过量二氧化碳导致温室效应 台湾现在缺水已间接影响到了
作者:
ke0119 2021-04-01 15:30:00你觉得很好找，你举个例看看?
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:31:00高雄呀，穷山恶水多刁民
好多永和的对绿电回收机制的观念都还停留在20年前，真难沟通
作者:
ke0119 2021-04-01 15:31:00到底是原能会那些人太智障想不出这么好的办法呢?
作者: wtu3q 2021-04-01 15:32:00
辐射可以屏蔽阿 封起来的状态埋进岩层不是在土壤生态层
作者:
ke0119 2021-04-01 15:32:00还是这个办法太智障了呢?
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:33:00所以现代的风机跟太阳能版怎么回收，说来给大家笑笑
作者:
ke0119 2021-04-01 15:33:00挖好聪明喔，原来台湾都没有地震的呢
你讲的那些随便都google得到，自己的功课自己做好吗
作者:
ke0119 2021-04-01 15:34:00你各位知道台湾一年大小地震多少吗?埋咧
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:34:00
我倒想听听M兄对于绿电回收机制的高见!不知M兄对于光电
作者:
rivet (累～～～)
2021-04-01 15:34:00挺核挺绿都是选项，问题是这边反核人似乎不太理解高阶核废的物理特性 或许核终的科普对文组还是太困难了吧。
作者: wtu3q 2021-04-01 15:34:00
辐射无所不在好吗？ 会觉得难沟通是资讯落差
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:35:00
废液的危害和后续处理了解多少?
作者:
ke0119 2021-04-01 15:35:00渗透到土壤>植物>动物去吃>人吃动物，爽啊
至于台基电苹果谷歌微软vs乡民，我想正常人都知道该
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:36:00讲不出来就推给Google, 摆明就是骗人啦，被内容农场骗还不知道，可怜呐
拥核派对绿能意见那么多，到底是哪个智障提出以核养绿?
作者:
ke0119 2021-04-01 15:36:00辐射无所不在，把核辐射跟太阳之类的辐射比，天才
作者:
ke0119 2021-04-01 15:37:00最基本最基本，欧美跟台湾发展核电的条件根本就不同
作者: wtu3q 2021-04-01 15:38:00
选址会避开断层地下水的岩层，921也没造成百公尺深的地层冒出吧
作者:
ke0119 2021-04-01 15:38:00你知道欧洲人很多一辈子没遇过地震的吗
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:38:00
看你把游离辐射=太阳辐射就知道你不懂游离辐射
作者:
ke0119 2021-04-01 15:39:00欧洲人讲以核养绿我就喷你制造核废料祸留子孙而已
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-04-01 15:39:00不要乖永和派啦 照左胶环团这样的闹法 台湾最后就是回去永和了
作者: wtu3q 2021-04-01 15:39:00
我是觉得骂人前先搞懂半衰期 屏蔽和剂量这些比较好一点
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:40:00辐射哪来的生物放大效应，台湾国生态学喔
作者:
ke0119 2021-04-01 15:40:00好啦，赶快把你的高见函寄侯友宜，不要让他在那边一天到晚靠北核废料没地方放了好吗?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-04-01 15:41:00不然要用爱发电 用爱养绿吗?你去跟环保团体讨论一个结果来啦
作者: wtu3q 2021-04-01 15:42:00
还有搞懂生物栖地迁徙觅食族群基因多样的重要性
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:42:00核废料多少量让你生物放大了，你以为高放跟水库淤积一样喔
然后最近越来越多人都以为掉一堆专有名词就会让自己看起来很专业，某y某w都是这类人
作者:
ke0119 2021-04-01 15:44:00台电照你们的建议去做，每年可以省下多少核发电成本啊
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:44:00你有没有先搞懂生物放大是放大什么，总量还浓度
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:45:00
新北的乾式存放场以原能会的标准来看就是没问题啊!现在
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:46:00有看过有人拿高放在做生物放大的论文的吗？
作者:
ke0119 2021-04-01 15:47:00还有一点，不是只要在断层带附近才会受地震影响
作者: wtu3q 2021-04-01 15:47:00
累积要看核种是类似什么物物质决定 钾40 锶90就不一样
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:47:00
不是专业问题而是政治问题,辐射防护的距离、遮蔽都OK,也
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:47:00是，所以辐射浓度能放大的吗？自己用维基打自己
作者:
ke0119 2021-04-01 15:48:00还你说要探勘个附近没断层的地方，不好意思，核四当年也搞了乌龙探勘
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:48:00
但是你要教育民众让民众认知啊!就像现在有一群人死都愿肺炎疫苗,政府就得教育民众肺炎疫苗虽然有风险,但是风险
作者: wtu3q 2021-04-01 15:49:00
核电和永续生存是复合专业 放你家这程度的讨论也不适合吧
教育民众不是永和派该做的吗但是我只看到他们骂绿能，骂民进党
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:50:00
可控,而不是一昧的拒绝接种疫苗阿我觉得2边都有问题,本来很专业的东西被蓝绿两党政治化&
作者:
ke0119 2021-04-01 15:52:00当年也是311震灾才刷新核电防震的认知，才有所谓核四
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:52:00
妖魔化,再加上台湾人就乡愿阿!!311过后大家都反核,等发
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-04-01 15:52:00靠，现在不否认造谣改骂态度了，反核赞！
作者: maddeath ((>_<)) 2021-04-01 15:53:00
现电不够用或要涨电费时才又拥核,一个国家的能源政策不该成为政党为了选举的工具
作者: wtu3q 2021-04-01 15:55:00
说核四附近地质的那位也不是土木核工专业，他觉得有疑虑的话应该再来核四调查地质评估永核里面也有政治永核的骂民进党正常，中间选民要睡服还是靠理性沟通
作者:
gh34163 (这。)
2021-04-01 16:01:00以核养绿骗人的 核能才几趴
作者: wtu3q 2021-04-01 16:02:00
核电技术会根据前例做加强，现在设计的安全程度已不是过去能比的
作者:
MasCat (帅猫咪)
2021-04-01 16:03:00等你绿能养起来 我看核融合都商转了
作者: wtu3q 2021-04-01 16:09:00
绿包括环境的绿和绿能 先搞清楚吧风光水这类是再生能源 和核能一起都是永续/洁净/绿色能源追求这些的终极目标是减缓暖化永续生存环境生态保护一样重要
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2021-04-01 17:13:00福岛没人住，真的很绿
离岸风电跟谁抢土地 但渔民不爽 屋顶型光电也没跟人抢土地 但北部人嫌投资效益差
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 20:54:00那我在海岸边看到的风机是什么 @@
作者:
Plot3D (3D做图)
2021-04-01 23:29:00核终没搞出核融合就是在骗票啦
养啊，干嘛不养，没风没太阳的时候以现今的储电技术还没办法支持，让原本成熟可靠的技术来支持绿能长大本来就很合理啊