要避免票票不等值，就是把并立制改成联立制啦
联立制的结果就是用政党比例去分
至于单纯增加不分区，把名额拉到跟分区相等
其实效果也差不多，只是少了依政党比例调节的机制
无论如何，这种改法都对现在的民进党不见得有利
因为没办法像这两届一样拿到压倒性的席次
而且依本届政党比例来算的话，民进党国会就无法单独过半
因此增加不分区甚至改成联立制，反而是柯党或是时力等中型政党影响力会变大
甚至可以有筹码来喊组成联合政府之类的
两大党会不会真的想这样改是个问号

联立制是把区域的得票拿来当政党票对吗

联立制是分配席次是把（区域+不分区）的总席次依政党票分配，政党区域拿得比例比得票比率高分得到的不分区席次就会变少

这种算法应该选输的党会上街开夜市简单多数数人头的制度比较适合台湾人

小党不分区名额增加 其实对大党还算有利 这样一堆小党区域时力派 更容易考量去不分区 区域选情会比较单纯

最近两次选举可以得证，公民常识还有很大的努力空间

票票不等值与联立制的关系是 !?

容易放大小党席次吧

就不该给小党太多席次或影响过半 只会背刺

会有超额席次 小党有机会拿多一点 最终就是要搞执政联盟这个制度最适合CF这类的人 相对DPP遇到椒华跟基进要怎么谈合

这种制度要是执政党肯过就真的是大气，对小党有利，但对自己很不利

dpp为何得要调不分区席次？便宜小党之外，对国家也不一定有利，不分区席次跟民不民主根本无关

做也会费不少功夫 增席次可以 但改制度两大党都不会动的加席次就是有推有上XDDD

票票不等值去调整就好了，跟不分区何干？有的民主国家根本也没有啥不分区席次

加席次 目前113人一定很愿意阿 因为多了息次我比较有机会生存 而且说真的 113 委员会不够用啦 林义雄当年砍太多了

台湾这种到处意见一堆，但又有强敌在侧的处境，倾向过半的执政（现在dpp也没办法主导一切，况且现在是在野党太废了，之前人家dpp当在野党时很有力的）比较适合台湾，还是立院谁也不过半天天乱的一事无成比较适合台湾？dpp别耍白痴了反对不分区大增额

当初选择并立制其实就是两大党有共识要夹杀中小党生存空间单一选区更是确立两党制

不过早年的大选区制还真的是一堆阿杀不鲁的都可以靠复数席次选上，跟现在的市议员一样

不分区增额 可以看到小党的影响力增加台湾不分区都政党票 蓝绿占7成 小党还有生存空间 而区域立委小党拿下的机会是0

区域立委小党拿下的机率不是0，望向3Q

并立制 就是为了稳定跟两党制千万别傻了 改成联立制 只会乱七八糟

3Q老实说不算独力拿下，比较适合的例子应该是高钰婷，让人看的出来有机会拿下

少数小党就能杯葛整个国家看看左胶党 跟柯屁党 你真的想找死吗

同意C大看法...屎力跟蚵屁党成立时间太短，不成气候而且又为了搏版面搞出一堆智障事，有脑的人太少如果太快让他们拿到多数席次，立法院真的会乱等这两党正常一点再来扩增席次会比较好

这样会多出好几个一直想修理陈时中的选上

两党制就已经够乱了，多党制绝对不适合台湾这种强敌威胁的国家

这样两党扶植一个听话的傀儡党不就好了