楼主:
ismail (晴天就该是这样)
2021-04-01 12:30:321.新闻网址︰https://udn.com/news/story/7321/5358878
2.新闻来源︰联合报/蔡晋宇
3.完整新闻标题：“蔡英文论文是骗局！”贺德芬：北检无知、无耻、无能
4.完整新闻内容︰
媒体人彭文正、台大法律系名誉教授贺德芬、美国北卡大学经济学系副教授林环墙，前年
质疑蔡英文总统“论文真伪”挨告妨害名誉，台北地检署昨以林环墙、贺德芬已尽相当查
证义务，作不起诉处分，仅起诉彭文正。贺德芬今天在立法院举行记者会表示，无法接受
北检不起诉自己的结果，此举形同剥夺了自己借由司法来厘清事实真相的权利。
贺德芬表示，北检不起诉的三大理由包括合理怀疑、已尽查证义务与没有恶意，但自己过
去已清楚地说了，早就不是合理怀疑，是百分之一千一万一亿的确定，蔡英文论文是国际
大骗案；查证义务部分，则应该是被质疑的人要来查证，且蔡英文手握国家机器、1450（
网军），应该由蔡来查证才对；至于有无恶意？自己追求的是公平正义，何须恶意，有恶
意的是骗子。
贺德芬表示，北检只开了一次庭，还把15个案子并案审查，在根本没问案情的情况下，就
突然起诉彭文正，“无知、无耻、无能到这种地步，这就是我们司法机构”。贺质疑，总
统府屡次指称蔡英文博士学位已获校方认证，但到底是哪一个正式文件认证蔡英文有博士
学位？文件上有伦敦政经学院校长的签名吗？
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/04/01/realtime/11999613.jpg
台大法律系名誉教授贺德芬上午在立法院举行记者会，表示自己确信蔡英文没有通过口试
、没有得到博士学位，希望检察官不要有差别待遇
5.附注、心得、想法︰
贺德芬又在立法院举行记者会啦
合理怀疑/被质疑的人负有查证义务,台大法律系名誉教授贺教授要解构刑事法吗
作者:
cloudccw (.....)
2021-04-01 12:31:00应该是被质疑的人要来查证 !!!!!
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2021-04-01 12:33:00她真的是法律系的?
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2021-04-01 12:33:00所以她羡慕彭文正吗？
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-04-01 12:34:00检察官若认为有必要深入调查，起诉并移送司法院是必要流程
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-01 12:34:00柯韩昌粉女神
作者: csebbs (csebbs) 2021-04-01 12:34:00
操弄下限 博君一笑
作者:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2021-04-01 12:35:00起诉彭文政是无耻，不起诉你是不给机会？她的意思是彭文政是没有抗辩能力的智障吗？
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-04-01 12:36:00地检署是隶属于行政院法务部的，法院是隶属于司法院的，两院职权不同，检察官的起诉才会是真正进入启动司法调查刑案的开头
作者: MATSUGO (matsugo) 2021-04-01 12:36:00
记者会中还用了"白痴"的字眼 我自己觉得不妥
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-04-01 12:39:00释字第627号解释，总统之刑事豁免权宪法第五十二条规定，总统除犯内乱或外患罪外，非经罢免或解职，不受刑事上之诉究。
作者:
faiya (Dis)
2021-04-01 12:39:00你如果举不出证据证明你不是黑五类，那就去北大荒劳改
作者:
jorden (William)
2021-04-01 12:40:00到处骂人 这场仗输的不冤
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-04-01 12:40:00如果真的要调查，只能起诉彭文正才可以调查的
作者: rogudan (海克特) 2021-04-01 12:40:00
贺德芬想要被起诉的话，至少声量要达到彭文正的一半吧，台湾的司法资源不是闲闲陪她作秀的
作者: bear1414 (story) 2021-04-01 12:43:00
现在争这没用 要等民进党下台后才有用
作者:
deann (古美门上身)
2021-04-01 12:47:00要在起诉她了嘛 竟敢得罪今上
作者: MATSUGO (matsugo) 2021-04-01 12:47:00
立法院会议室查询就知道了 我就不明说了XD
作者:
daleptt (叮当)
2021-04-01 12:48:00或许是羡慕彭的待遇吧？
作者: MATSUGO (matsugo) 2021-04-01 12:49:00
"白痴"还用了两次 整场觉得就这点真的不妥
作者:
womf (魔兽)
2021-04-01 12:50:00笑死 被质疑的人要查证
他不只是法律系的 还是台大法律系教授XDDDDD不过政黑的法学素养 应该都比台大法律教授还高啦 我觉得
作者:
okgod (!)
2021-04-01 12:56:00被仇恨蒙蔽双眼真是可怕
作者:
momocom (momocom)
2021-04-01 12:57:00她不只是台大法律系教授，还是台大法律教公法的教授
我质疑你小时候偷了隔壁邻居的母鸡，你快把你没偷的证据拿出来
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-04-01 13:01:00台大法律系教授，看不懂公文格式？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-04-01 13:03:00之前还找过又以又信帮忙借，笑点是又以又信也是LSE的
其实我觉得蔡这时候可以撤回告诉 留一个起诉的纪录不要去拼法院对真实恶意的宽紧 落得法院认证
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-04-01 13:07:0030年前的蔡毕业生，就被栽培当总统，还是KMT的陆委会30年菜鸡怎么假博士!!
作者:
chipher (紫星)
2021-04-01 13:12:00谁提告谁举证，这种基本常识台大法律系教授会不懂？
作者:
hu6111 (HU0402)
2021-04-01 13:14:00政治脑凌驾过自身专业会有多可悲，这新闻示范给大家看
我如果说某人是寄生虫，是他要提不是寄生虫的证明还是我会被告？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-04-01 13:16:00贺德芬否认蔡英文的毕业证书的法律效力喔？
作者:
chipher (紫星)
2021-04-01 13:16:00我怀疑贺得芬的法律系文凭是假的，请贺举证她学历没造假
XDDDD我怀疑彭文正是外星人，有DNA证明也是造假
我怀疑贺的学历都是假的，如此水准，实在无法让人信服她有法律专业
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-04-01 13:26:00被告的要举证xDDDD
作者:
akway (生活就是要快乐)
2021-04-01 13:30:00不起诉也有意见喔 笑死
作者:
yor 2021-04-01 13:31:00被告的要举证 贺德芬的学生该不会都这样学法律吧 可怕哟难怪台湾的司法会需要改革 连法律学者都这样
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 13:49:00我说你强奸母猪，你要证明你没有插那只，而不是我举证我看到你插?台大法律系没问题吗?
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-04-01 14:19:00这个人居然是法律系教授= =
因为 这个案子是蔡英文告贺德芬 不是贺德芬告蔡英文啊谁告谁 谁举证嘛www看政黑 我都以为是贺德芬要告蔡英文呢
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:25:00有人连内文在说啥都没看懂...可怜哪~
先去搞懂刑诉的举证责任怎么规定的吧 帮QQ贺德芬说的不清不楚啦 不过在刑诉上他是被告 本来就不用负担举证责任
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:26:00别人在说哪件~你在说哪件?你先把国文学好吧~QQ
我只能说他的表达有问题而已嗯? 你看得懂我在说啥吗? 还嘴国文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD我就问你今天是谁告谁啊
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:30:00现在在笑他的都不是在笑“谁告谁”，是在笑他“说蔡100%是假博士，然后要蔡自己证明自己不是”这件事情捏?
我就问你啦 你今天告人家妨碍名誉 是你要证明别人造谣
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:31:00你在说啥?我在说啥?可怜哪~
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:32:00我在说东~你在说西~没有交集~惨~
没交集是因为你看不懂啊你说人家造谣 你就要证明别人造谣啊别人造谣你没博士学位 你要证明别人造谣 就是要自清懂吗 很遗憾 举证责任的规范就是这样因为今天是蔡英文告人 所以他自己举证 这样懂了吧不过公诉罪 检察官会帮他举证就是 嘻嘻
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:35:00我就跟你说现在我在谈的不是“蔡告贺”这件事情的举证责
贺德芬讲错了一个地方 就是应该是检察官帮蔡英文举证而不是蔡英文自己举证
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:36:00我在说这个你一直在跟我扯谁告谁的举证?谁有问题?连我在说什么都不董还在那边一直跟我卢“蔡告贺所以蔡要
如果今天是贺德芬告蔡英文 那当然是贺德芬自己要举证啊
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:37:00负举证责任”，谁有问题啊?
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:37:00
可怜 这种逻辑是法律系教授?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:38:00我最上面就跟你提我不是在谈“这法律案件谁告谁的举证责任归属”，而是谈“贺一直觉得蔡是假博士又拿不出证据让
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:38:00
刑事诽谤罪 是检察官起诉 蔡不是当事人...
你说人看不懂中文 好像你比较卢吧还是说看不懂举证责任 只好说别人卢了XDDDDDDDDDDDDD所以我说贺说错了一件事 就是实际上应该由检察官举证
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:39:00
合理怀疑是至少 你自己确不确定谁管你啊 逻辑死掉...
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:41:00就看到一个自以为这边在笑贺的都是看不懂谁告谁，而不是笑贺整天说蔡是假博士却要蔡举证自己不是的笑话阿
贺的意思是拜托检察官告她啦 所以才说已经不是合理怀疑
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:42:00还在那自以为说政黑的人都误会了，连别人在说啥都不懂
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 14:44:00那你跟我卢啥?我就跟你说这边笑贺又不是谈这案子了?
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:44:00
至少要合理怀疑 就不构成诽谤 所以自己觉得确定当然有
很遗憾啊 造谣的人被告的时候 还真的是告人的要举证
贺的是意思是 他已经不是合理怀疑了 拜托检察官告她啦XD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:45:00
所以贺说不是合理怀疑 是很确定 当然也不构成诽谤然后这逻辑是法律系教授....
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:47:00
司法自助餐逆...贺连构成要件都不懂吗
我觉得他像是在作撒尿牛丸 通通凑在一起讲吧www一个不知所云他的意思应该是拜托检察官告她 只是不知道在公三小www
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:49:00
所以就是司法自助餐阿...检察官就觉得贺连被起诉资格都没有 第一次听到这种要求检察官起诉自己的
那三位人士都拜托检察官起诉他们啊 不过只有一个如愿蛮好笑的就是只是这种东西用公诉根本浪费司法资源就是了
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:51:00
起诉与否跟拜托不拜托检察官一点关系都没有..
欸 这还真难说吼 有时候还真的拜托检察官会有差不过通常是拜托检察官不要起诉啦 拜托起诉的还是第一个
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:53:00
学位真伪怎么用民事告..这三个也没一点当事人适格那是便宜不起诉或缓起诉 是法定的检察官裁量权
所以他刻意让蔡来告她啊 走刑事让检察官去举证这就是他们故意玩的方式啊XD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:54:00
也跟这件没有关系
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:55:00
检察官只认证有没有构成诽谤罪...
认证诽谤罪的过程 检察官要举证对方没有尽查证义务也会顺便举证到蔡英文的论文是真的 这个部分那三位图的就是这个吧一个钓鱼诉讼的概念
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:56:00
尽了查证义务就没诽谤 逻辑就是就算司法认定不成立诽谤也不保证他们讲的假学位就是为真的事实
查证义务要看内容是什么啊 本案的查证义务就是查证蔡英文的论文
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:57:00
有没有尽查证义务 跟所讲事实是否为真 层次上差很大
所以要先论证蔡英文论文为真 才能论证对造未尽查证义务所以你才会看到检察官 有真的去查蔡英文论文XD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:58:00
不是 蔡论文为真 不是就代表他们构成诽谤
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 14:59:00
论文为真 她们说论文是假 可是至少有尽查证义务也不构成诽谤
作者:
kterry01 (joker01)
2021-04-01 15:03:00讲白的，贺林不起诉是因为他们的媒体传播力没像彭用的这么夸张，贺林可能几个礼拜、几个月才发作一次，彭是每天节目上骂，昨天报导也有讲了。
其实起不起诉 完全是检察官的裁量权啦 就不想跟她玩而已那三位摆明就是钓鱼诉讼啦 反正有一位钓成功也算不错了
作者:
coox (小裤)
2021-04-01 15:05:00被质疑的人要来查证? 除了中国有哪国的法律是这样的?!
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:06:00
彭“意图散布于众”要件很明显阿
其实开记者会都是意图散布于众 要件三人都符合就算认为之前不符合 贺这次的记者会也绝对符合XD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:08:00
之前就做起诉不起诉决定了 不关这次记者会的事
蔡英文重新告诉就好了 不同的犯罪事实 没有不起诉处分确定力的问题
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:13:00
蔡应该没这闲...而且贺不起诉是检方认为已尽其查证义务新开记者会也不影响这个认定
有没有尽都是检察官单方认定啦XD 也可以说她没有尽只是单纯不想跟她玩而已
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:14:00
当然阿...起诉不起诉与否当然是检察官认定 不然是..
蔡英文其实也可以对不起诉处分书提再议和交付审判啊不过她也不想跟他们玩就是XD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:16:00
彭有媒体散布影响力 检方应该是觉得彭查证义务应该比较重于贺林两人
其实我觉得三个查证义务都要一样高耶 都是教授等级www
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:17:00
彭多了个节目主持人身分阿
我是觉得节目主持人的查证能力会比教授还高啦教授身分一个就>>>ALL了主持人的查证能力不会比教授高***
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:20:00
散布于众的能力越大 当然妨害名誉伤害越大
查证义务看的是查证能力 查证能力越高 义务越高跟散播于众的能力可能没有太大关系而且其实三个都开过记者会 其实散布于众也都办到了
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:22:00
你可以看北检的理由再说
北检就摆明不两跟另外两个玩啊 所以刻意说那两个已查证而实际上看起来 那两个也没查证啊XDD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:26:00
"彭文正身为资深且有经验的媒体工作者，竟然在未有更进一步的查证作为下..."撷取新闻的
因此检方认为，以彭文正的智识、经历，针对他人论文真假
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:27:00
你这样说贺一定不服气 她都说百分之一千亿确定了XD
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:29:00
是阿 一般普罗大众 贺林也不是一般普罗大众
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:30:00
所以就是彭多了个媒体身分 检方认为应该加重其查证义务
说彭地位学识比较高 所以查证义务比较高 而另外两位没有所以气到开记者会XD事实上教授身分本来查证义务就应该比媒体高了啦www我觉得就是检察官技术性不起诉另外两位
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:35:00
你自己都说三个都是教授了...
所以三个人查证义务应该相同啊 应该三个都违反才对www
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:36:00
检方理由都有说彭为资深媒体工作者了...
另外两个没被起诉 就是技术性不起诉资深媒体工作者的查证义务 也不会比教授高吧 我觉得
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:37:00
你自己臆测的..
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:38:00
三个都是教授 其中一个多了个媒体身分 这就是差别
媒体的查证义务 假设是80分啦 教授是90分你本来就要负90分的查证义务了 多不多那个80分的没差吧就算多了 还是一样要负到90分的查证义务
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:40:00
你怎么知道那门槛是90分....自己臆测还这么认真XD
都说是假设了www我只是要说 教授+媒体身分 不会比教授一个身分还高就这样而已
作者: jixiang 2021-04-01 15:42:00
可怜呐
教授本身查证义务就很高了 那两位明显造谣还不起诉就是技术性不起诉
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:43:00
三个不应该一样门槛 检方就认为彭因为媒体应该高一点
当然检察官要这样说当然没问题啊 但是另外两位义务也高就算比彭低一点好了 你觉得他们开记者会造谣 有尽查证?
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:46:00
贺说成这样 也有提出资料不是?检方认为有阿
咦 她提的资料 不都跟彭文正一样的吗这样算有尽查证义务吗www
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:47:00
是吗 贺跟彭是不一样的 彭是检方后来才加的被告
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:48:00
就算是一样资料 那不就很明显是因为查证义务不同吗
是啊 那两位查证义务是低一点点啦 不过那样算查证吗XDDD那两位查证义务再怎么低 也比一般人高很多了就算以你的看法 假设彭90分好了 那两位少说也要80分
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:50:00
你问我我问谁XD 我不是检方
都远大于一般人的60分所以我说检方就是技术性不起诉那两位啊www因为查证义务这种东西 检察官本来就可以自由认定她今天要说彭义务比较高也可以 要说那两位义务更高也可完全看检察官心情
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:52:00
照你假设 那些资料就是有到80分 不到90分 就这简单啊
有到80分?..www 你可以回去看贺以前讲的话当然 检察官本来就自由心证 想认定有80就有80
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:53:00
检方认定的 不用质疑我
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:55:00
都有起诉书不起诉书可以看到理由的
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2021-04-01 15:57:00
本来就是阿...
作者: tedyen (幻刀辟浪) 2021-04-01 15:58:00
我说你强奸母猪你就要自己证明没有的概念 这叫法律系教授
这比火旺伯的无罪推定还可笑啊，这咖真的是法律系的？
作者:
gh34163 (这。)
2021-04-01 16:02:00黄国昌借办场地开记者会的贺德芬?
有唸过书的都知道蔡的博士很有问题人家马冏是整本资料拿给大家看的
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-04-01 16:24:00整本？