1.转录网址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=109581
2.转录来源︰
上报 投书
3.转录内容︰
投书：中国拟立法管制电子烟 台湾还在睡
作者认为，在电子烟市场逐渐扩大的情况下，禁止不但会使地下市场兴盛，让政府损失有
相当分量的电子烟税收，更可能造成劣质电子烟流通。（本报资料照片）
3月22日，中国为了加强对电子烟等新兴菸品的管制，起草了《关于修改〈中华人民共和国
烟草专卖法实施条例〉的决定（征求意见稿）》，并公开征求各方意见。笔者见到此事，
不禁心生叹惋。目前可见有越来越不要国家决定将电子烟纳管，而台湾政府却仍在原地踏
步，甚至打算禁止电子烟。
按照修订意见，中国的政策方向是希望将电子烟等新兴菸品，参照传统纸菸的方式监管，
并明确对电子烟的监管法律依据。他们认为，电子烟与传统纸菸无论是在核心成分、产品
功能或消费方式等方面上都具有高度同质性，因此管制措施应当参照传统纸菸。
此外，一旦纳管后，便可以有效的规范电子烟的生产活动，解决劣质电子烟可能带来的安
全风险、虚假广告等问题。
反观，台湾菸害防制法修正草案缺落得一再延宕的局面。反菸团体们对于禁止电子烟却开
放加热菸的行为十分不满，认为政府开放菸品的作法在危害国人健康；反之则认为开放加
热菸却禁止电子烟的措施，是一种双标行为。
无论如何，在电子烟市场逐渐扩大的情况下，禁止不但会使地下市场兴盛，让政府损失有
相当分量的电子烟税收，更可能造成劣质电子烟流通，甚至导致吸食者面临生命危险。再
者，政府更要花费心思取缔违法事件，不比纳管时会花上的精力少。
目前“合法”纸菸的走私案件便层出不穷，若将来新兴菸品也开始走私的话，政府真的能
招架得住吗？
※作者从事服务业
4.附注、心得、想法︰
前一波加热菸广编操作，施压政府加速将现行菸害防制法修正草案送出行政院。
接着这一篇则是将中国纳管电子烟、禁止造成更大黑市问题抛出来。
行政院真的是两边不是人，送也不对、不送也不对。
那大家就继续研议，不断开会开会再开会，以拖待变。
反正这么小众又不讨喜的议题，没多少民众会在意。
PS:菸害防制法已经卡关第四年了，继续卡关中。