1.转录网址︰
https://www.storm.mg/article/3565003
2.转录来源︰
风传媒 观点投书
3.转录内容︰
行政院退回《菸防法》草案　3年多修法讨论只是一出大戏？
笔者质疑，卫福部提出《菸害防制法》修法却被行政院“喊停”，一边说为了维护国人健康
提出修法，另一边却以用字遣词退回法案，都让人不禁怀疑行政院是否在打假球？（取自Va
ping360＠flickr）
近年来使用电子烟的人越来越多，然而因国内《菸害防制法》已十多年未修法，让电子烟处
于无法可管的灰色地带，原本《菸防法》的用意是避免青少年接触菸品、减低菸害等，但却
因为法令缺漏，等于变相放任电子烟，而一个法案修法修了3年多，结果被自家的行政院退
回，实在令人费解。
在我国目前的法令下，因为对电子烟没有明确规定，因此沦为无法可罚、无法可管的窘境，
无论是在室内或公共空间有人使用电子烟的新闻时有耳闻。目前国内裁罚电子烟，仅能以电
子烟含有尼古丁进行开罚，这也留下了漏洞，店家“台面上”摆放无尼古丁的烟油，用以躲
避罚则。
有鉴于此，民进党政府上台后，推动《菸防法》修法，绝对是正确的做法，但修法过程一波
三折，卫福部从立法院第9届时即提出修法，但最终未能完成审查，第10届又再次送案。
《菸防法》修法被喊卡
此次卫福部修法，除了明确定义电子烟为类菸品，同时也提高吸菸法定年龄、警示图文占比
、禁止加味烟等，都是立意良善的修法方向。然而草案在去年5月底出炉、7月底预告期满后
，预计送交行政院通过后交付立院审查，延宕至今却又被行政院退回。
至于原因为何？根据媒体报导，行政院将草案打回票的理由，仅是要求修改“诸如‘之’、
‘或’、‘与’等条文叙述及用字遣词而非条文本身”。电子烟背后有商业利益的角力，也
带有蓝、绿的政治色彩，也不难想像为何《菸防法》修法至今仍通过。
令人忧心的是，长达3、4年的修法是否都是一场大戏？卫福部提出修法却被行政院“喊停”
，一边说为了维护国人健康提出修法，另一边却以用字遣词退回法案，都让人不禁怀疑行政
院是否在打假球，这出《菸防法》修法大戏就只是演给国人看，而实际的修法仍是遥遥无期
。
防制菸害是世界的潮流和趋势，联合国甚至将菸害防制视为达成国家永续发展最有效的方法
之一，既然政府有心要修法，就请尽快让通过修法，让法令跟上现实情况，让电子烟不再肆
意游走在灰色地带，也让行政单位要执法开法也有法可循。
4.附注、心得、想法︰
这周末，五六日，每天都有要求加速菸害防制法修法的消息。
董氏基金会却连一篇都没有转贴。
谁在散播这些文章？
谁这么急着想闯关？
为何董氏基金会一个字等不吭声？
电子烟、加热菸议题，水很深！
WHO FCTC 菸草减害专家 王郁扬：适度规范电子烟 伤害一定比传统纸菸少｜聚焦真相｜华
视新闻 20210325
https://youtu.be/aA3eiSTWkms
https://i.imgur.com/cckXy1Q.jpg
https://i.imgur.com/8HSMelf.png
https://i.imgur.com/Sy04ksq.png