※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之铭言：
: 拿印度来对比中国
: 印度的可用国土面积 人口 资源 不比中国差
: 民主化更早 殖民母国更是第一个工业化国家
: 英国
: 那么印度独立后为什么发展比中国差?
: 很多人说是因为种性制度 真好笑
: 印度人不笨
: 关键绝对是体制的关系
: 只是因为对比太明显了 只好扣到种性制度
: 上头
: 因为体制 所以印度无法统一国内的语言
: 城邦 行政效率不彰
: 假设中国换到现在印度的地理位置
: 中国的发展一样屌打印度
: 说民主体制优秀真的好笑
:

可惜的是现在看来还没看出哪个民主国家最后能避免民粹产生 美国有MAGA 英国脱欧 其他民主国家也有代打小小的民粹问题。

问题就是绿吱双标啊 如果绿吱不能投票 就是完美的民主政治了

中国历史不就用最直接的方式告诉你独裁统治的后果了吗？每隔一段时间就是人吃人天下大乱，就连毛泽东文革大跃进也弄到吃观音土。

英国脱欧有各层考量，包含经济和改变行政效率等动机，也不完全是民粹。另外民主国家当然不是让政府完全消灭民粹或极端主义，而是用平衡可问责的机制/市民社会/透明讯息等，避免政府被极端主义或极权控制(极权最终结果就是让国家走向衰败)。越成熟的民主国家，越不容易出现像中国北韩这种极权领导

台湾的民众程度离成熟的公民参与 还有很大一段距离