Re: [讨论] 中国的体制是否比较不受财团影响?

楼主: IDfor2010 (116)   2021-03-23 08:46:32
讲讲马云那件事吧,马云那个蚂蚁金服的IPO
它其实是涉及金融银行监理、监管的事情。
然后中国大陆的最近的金融银行监理,有些是
台湾人过去帮忙弄的。至于是台湾什么人、哪
些人过去帮忙弄(或说:游说吧。帮美国那边
去游说?),我就不说了。
中国的金融银行监理制度,这些年来其实是有
在向美国看齐,或是学习。
我不相信,马云把他的蚂蚁金服IPO来台湾,
或搬去美国,是没问题就这样让他挂牌上市运
作了,台湾和美国金融监管单位会同意也是见
鬼了。一样,按照同样制度的逻辑,同样过不
了。
现在只剩下,反共、反中团体拿来耍嘴皮说事
,说中共在打压马云云云。不就如此吗?
※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之铭言:
: https://www.epochtimes.com/b5/14/8/27/n4234092.htm
: 你要说的没错
: 可以看看这篇文章
: 把中国大陆的9个阶层进行分类
: 注意 即使像马云 马化腾
: 基本上只能摸到第三阶层
: 前二阶层 是体制内官僚体系的顶峰
: 在这个圈子内 金钱是为政治的权力运行去服务
: 这类型的体制
: 你说比较相近就是新加坡
: 跟资本家能拥有影响国策能力的许多
: 跟已开发“民主国家” 包括台湾有很大的不同
: 如此马云弄蚂蚁金服IPO
: 为什么会被处理
: 关键不是蚂蚁金服本身如何
: 而是马云这弄下去会影响国策
: 有人相信一人一票民主制度
: 能让社会每个声音都能发声 这样比较好
: 但也有人相信一套系统完整的体制
: 训练出来的技术官僚
: 决定符合社会主义的国策 这种比较好
: 其实我觉得各有各的好 没有绝对
: 真正适合人类社会的制度
: 应该是在这两者的中间
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-23 08:47:00
问题不是这个吧 而是说收就收 完全没有法律程序
作者: jerrywei17 (wei)   2021-03-23 08:54:00
早就有人说这种金融创新只是重造轮子,当时吹的多厉害现在当然就变打压
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-03-23 08:56:00
ipo审查都通过了,代表程序没有问题
作者: jerrywei17 (wei)   2021-03-23 09:00:00
一开始不禁,等人家投入资金技术做起来,再说这本来就要管整碗端走
作者: tannoy (HiYou)   2021-03-23 09:06:00
整个程序都跑完都募资完了,最后莫须有理由切掉,牵拖美国有这样乱搞?
作者: rumor3456   2021-03-23 09:09:00
作者: Mitte (咖哩香肠摊)   2021-03-23 09:24:00
你是要先检讨大方向啦,才能去改正小方向。“中国的金融银行监理制度”是向中共看齐,不要把它看成是自由经济市场的监理制度。马云固然也有它的问题,但是蚂蚁金服是社会主义之下所产生的病态。它要是没共产党的默许之下,马云能逃过竞争激烈的市场?也是因为市场监理制度早就被看破手脚,竞争对手看着马云一路上被放行。你是知道共产党专制独裁到什么地步吗?你对这种万恶体制还有期待?那也表示你真的不了解。你对台湾都能挑三拣四了,你还在幻想共产党能够正面发展。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com