Re: [黑特] 2019备转10%够用 2021备转15%太少

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:18:10
※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/btOy0Np.jpg
: : https://i.imgur.com/X26Nf0T.jpg
: : 自由时报下面推文在骂王美花打脸蔡英文XDDD
: : 说好的不缺电,备转10%够用呢?
: : 结果只是为了选举说谎吗?板上绿粉你说说看
: https://energymagazine.itri.org.tw/Cont.aspx?CatID=6&ContID=2855
: “备转容量率”和“备用容量率”
: 都是电力供应的概念,但二者表达
: 的意义不一样。
: 略
: 备转容量以天为单位,可以想像成
: 一天的电力供应与当天用电户最高
: 需求的关系。我们每天会看到的“
: 供电吃紧”新闻,就是以尖峰备转
: 容量率做为判断依据,如备转容量
: 率大于10%是指供电充裕;低于6%
: 就是供电警戒。
: 略
: “备用容量”则是以年为单位,
: 表达全年电力供需的关系,用来
: 衡量电力系统发电端每年的供电
: 可靠度(供电充裕度)。它是指
: 各发电机组正常发电情况下,可
: 提供的最大发电容量与每年“最
: 高小时用电量”的差额,所以,
: 并没有考虑岁休、故障等临时性
: 因素,这也是为什么备用容量率
: 常常出现在电力系统规划上。
: 你们拥核的是阅读能力不好
: 还是习惯张飞打岳飞
: 还是虽然一直在战电力
: 但其实你们连这些名词定义都不懂?
: 哦对了
: 这是2017的新闻
其实我很好奇一件事 蔡英文说台湾电够用是不争的事实
拿出来的数据是备转容量率的数字
但说电不够 却用备用容量率 当数据
怎不两个拿出来比对 或统一用一个
在玩什文字游戏?
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2021-03-21 15:23:00
时空背景不同啦!
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-03-21 15:26:00
一个是当下够用 一个是未来够不够用难道拥核的会以为皮包有一张千元钞票够今天吃饭 就可以离职保证下个月一样有饭吃?所以一直努力打击核电以外所有发电方式 被骂了就说你不是说现在不缺电?
作者: banmi (数学小天兵)   2021-03-21 15:28:00
蔡英文说台湾电够用是什么时候? 你不知道台积电的EUV有多耗电? 你知不知道台积电在南科要盖3奈米的新厂?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-03-21 15:29:00
看民主的程度
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-03-21 15:30:00
而且台积电目标现在八成燃气两成再生 未来全再生 结果一堆拥核反对燃气跟再生 根本台积电之敌麻你们
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:31:00
反对的都是当地人民吧 我支持所有绿电
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-03-21 15:31:00
台gg说未来全再生?
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:32:00
台积电要用电可以用芯片买电
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-03-21 15:32:00
所以代表蔡英文把用电看太保守没远见
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:33:00
台积去用芯片跟对岸换接电用
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:33:00
不知道台积怎么看到天然气船延迟到港补不了的问题和再生能源无法全天候稳定供电的问题
作者: banmi (数学小天兵)   2021-03-21 15:33:00
台积电是希望2050可以100%用再生能源...
作者: vicklin   2021-03-21 15:33:00
...别闹了好吗
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:34:00
的确 kmt也不是在缺电时有造电厂计画 蔡却说电够用 就是自作孽
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:34:00
gg在商业考量下未来能不能用核能也是个问题
作者: banmi (数学小天兵)   2021-03-21 15:34:00
电够用是有规画的啊,照着规划走,就会够用啊燃气取代燃煤,也可以降低空污,不是吗??
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:36:00
燃气没有不好 三接处理好也没什问题
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:37:00
商业考量可以用谈判的,但没光/没风/有台风,这不是跟谁谈判就能搞定的...
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:37:00
kmt当时都有规划 自己要打乱规划 自己就要面对所以绿电要搭配连外电网 才说要台积跟对岸买电
作者: darkholy (keep silent)   2021-03-21 15:38:00
蔡英文是能源智障第一天知道吗?
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:39:00
是啦 所以GG跟风电签约20年显然没您专业吧
作者: banmi (数学小天兵)   2021-03-21 15:39:00
跟对岸买电,大概是三接不要,燃气不要,核废料也不要的人的想法吧?? 我是觉得... 到时候设计选择题来公投好了啦...总不能什么都不要吧? 夏天快到了,我还想吹冷气耶....
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:40:00
他可以签啊,为何不能签,GG签20年约只是宣示要买20年风
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:40:00
台积占据太多民生用电 要切割开才行 不然民生会赔进去
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:40:00
顶多就政府硬干 哪可能发展到跟对岸买电
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-21 15:40:00
跟支那买电 是不是觉得台湾人很好骗
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:41:00
发不出电赔钱的应该是沃旭吧
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:42:00
谁说不可 欧盟都这样干
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-21 15:43:00
支那是想侵略台湾的敌国拿来跟欧盟类比 笑死人
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:44:00
商业上,GG需要绿能来给客户交代,但实务上GG工厂就是得24小时"稳定"运作..
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:46:00
当然风电无法当基载 但要交代总是得发展至少还可以用绿电凭证之类的东西解决问题
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2021-03-21 15:47:00
奇怪 那为什可以通邮通商通航 不是敌人?通电就不行^^
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-21 15:47:00
能源是国安问题拿来类比 显得自己无知
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:48:00
若我没理解错误,绿电凭证其实就是一种让需要稳定能源的企业也能为绿电出力的办法
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:49:00
是没错啦 不过GG的规划也是燃气做为你说的稳定能源
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:49:00
类似赎罪券的概念,我投资绿电购买绿电,但我生产不一定要使用绿电,毕竟无法满足需求
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:50:00
他们应该太蠢了 要请您当他们企业能源顾问才是
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:51:00
不蠢啊,购买绿电睹客户嘴是蠢在哪?
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:52:00
不是不一定要用 就是优先算成绿电的扣打 现在发不出来以后还 总需求还是一样在那边
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:53:00
现在发不出来以后还..本来就是这样啊,风电厂商发不出来GG当没看到喔?没这么好吧XD但问题在于难道GG的出货可以因为现在发不出风电,也跟着延迟出货吗?燃气的问题就是"价格"以及"运输"...
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:56:00
问题是总是还要用风电还 所以不能不做
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:56:00
因为存量的关系燃气进口的频率应是几个基载能源中相对高的,因此受国际价格/航运价格影响较大
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-21 15:57:00
所以才说台积电该请您当他们顾问啊 燃气这么多问题都只有你想到他们都不知道傻傻拿来当80%能源规划
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 15:59:00
为了厂商的绿电需求盖绿电这无可厚非,但把他理解为厂商都能用绿电来生产,那可能就有点太乐观了另外燃气也并非完全不受天气影响,台风过境天然气船无法靠港补给就是另一个隐忧,毕竟目前存量就那样
作者: kkenex (kenny)   2021-03-21 16:18:00
能源是国安问题!!! dpp做起来像吗 真的快笑死我了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-21 16:21:00
国安问题啊~~以DPP的能源配置50%燃气30%燃煤20%再生其实燃气的50%和再生的20%都会受到"台风"影响发电效率然后刚好台风又好发在"夏天",那个用电用很凶的.."夏天"真的是非常的注重国安呢~~
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-21 16:52:00
要比就比装置容量 不是百分比 用百分比是想骗谁燃气燃煤加起来装置容量就是要大于尖峰电力绿能是额外的装置容量 有发电 燃气燃煤就能减少使用有很难懂吗?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-03-21 17:04:00
楼上,大概有一半台湾人都听不懂的(摊)
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2021-03-21 18:37:00
比装置容量是三小,没风发不出电时比装置容量是有屁用喔?会自己跑出电来吗?绿共可以再无脑一点
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-03-21 18:42:00
看来的确很难懂
作者: mb (都90)   2021-03-21 19:45:00
自己不懂讲给不懂的听,就刚刚好而已
作者: cowardlyman (爽呆噜~~>"<)   2021-03-21 23:41:00
国安问题绿粉自行定义,能源是国安,通航不是国安?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com