[讨论] 鲑鱼会冲击改名规则吗?

楼主: wvookevp (ushiromiya)   2021-03-19 09:19:54
名字只能改三次的规定
会因为这次鲑鱼事件而改变规则吗?
如果真的因为这样而改变
板友的第一反应会是什么啊?
作者: genheit (genheit)   2021-03-19 09:22:00
改成违反公共秩序、商业行为等,得拒绝改名寿司郎等于用了国家的资源,来进行行销;改名的人等于是用国家的行政成本,来占便宜。这个一定要改
作者: kuninaka   2021-03-19 09:23:00
不会
作者: somehog (低进)   2021-03-19 09:24:00
行销业者若要群起跟风,迫使开放无限改名,那只好调高行政规费了
作者: Fugax (Last Regrets)   2021-03-19 09:24:00
三改名而成良鲑。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:25:00
全台湾就几十个人 也能被炒作成最近最大的新闻这不单纯只是台湾媒体的问题了 阅听人不觉得这种媒体报导的方式有问题 还看得津津有味
作者: Zionward (西那蒙)   2021-03-19 09:26:00
寿司郎大赚好吗,这年头声量就是一切,有人骂比没人理好这个提案者如今一定在公司横著走!现在寿司郎都大爆满喔!
作者: nightwing (内观自心)   2021-03-19 09:26:00
如果大家会为了331条鲑鱼 乱改台湾法制 台湾也应该没救
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:27:00
连"免费吃就能改名 那中共用钱难道买不下台湾"
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:27:00
只有不去消费, 才能遏止后面店家的仿效. 让这家倒了,以后
作者: nightwing (内观自心)   2021-03-19 09:28:00
https://i.imgur.com/JTjIyCM.jpg 内政部都警告过了
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:28:00
一本正经地讨论 太有趣了 你们
作者: pupu20317 (庆宝)   2021-03-19 09:28:00
全台不是只有几十个 记录好像是说331个?真的没想到因为一个活动全台会有300多个蠢人= =
作者: kuninaka   2021-03-19 09:28:00
改的人又没有很多 还好吧浪费食物比较严重
作者: banmi (数学小天兵)   2021-03-19 09:29:00
规定都在那里,凭什么要为他们解套??
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:29:00
再给这些年轻人一次机会, 两年可再改一次, 是先当两年鲑鱼, 对自己的行为负责.
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:30:00
我猜这两天 就有哪个 民意代表 看这个话题这么热会冒出来说点什么 蹭点流量了
作者: nightwing (内观自心)   2021-03-19 09:31:00
杀鸡儆猴 让331条鲑鱼来警示年轻人 做事要考虑后果
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:31:00
太低能了
作者: cloudccw (.....)   2021-03-19 09:31:00
331人 说多不多 说少不少 改规则是夸张了点
作者: nightwing (内观自心)   2021-03-19 09:32:00
好吧 那就让鲑鱼之梦当代表好了 = = 至少还有一只
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:32:00
下个月 搞不好他们自己 就连这件事都忘了
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-03-19 09:32:00
我觉得一定会有立委跳出来陈情
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-03-19 09:33:00
蹭流量啦
作者: Mitte (咖哩香肠摊)   2021-03-19 09:33:00
寿司郎间接消费国家资源来行销自己,这要是在对岸,中共会视为是不安份子,动摇国本寿司郎该禁,喝止改名不当歪风。
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:33:00
就有猪头改第三次了, 不能再改了, 让他们当鲑鱼一辈子不
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:35:00
台湾不能用国家力量去进私人公司的事, 但消费者可以.虽然我爱吃生鱼片. 这家肯定是拒绝往来户, 反正不差我一个消费者.
作者: pupu20317 (庆宝)   2021-03-19 09:37:00
就让他们当鲑鱼一辈子啊!为自己轻率、爱跟风的行为做负责
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-03-19 09:37:00
改名又不是为了重大社会公益XDDDD 没到这种层次 根本就不会有修改法条的正当理由
作者: pupu20317 (庆宝)   2021-03-19 09:38:00
名字是跟着自己一辈子的东西 那么不看重 当鲑鱼根本活该
作者: ericpan6868   2021-03-19 09:44:00
姓名权好cheap,你老子白活了教出这种子孙
作者: coollonger (转角遇到旺~)   2021-03-19 09:47:00
小题大作就茶鱼饭后的笑柄而已
作者: faiya (Dis)   2021-03-19 10:02:00
不到2300万人要为了500人去改变?不到500人←打错
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-03-19 10:28:00
500人 V.S 2350万人 当然要优先保障2350万人的法律安定性原则
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-19 10:30:00
真的cheap
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2021-03-19 10:52:00
不会
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2021-03-19 12:50:00
没这波我还不知道高雄有开
作者: Yamamy (蜻蜓)   2021-03-19 18:00:00
释宪啊 只能改3次违宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com