囤房税朝野论战 沈发惠：持有一户帝宝的连战可恶，还是持有4户的陈椒华可恶？
苹果 邱柏胜／台北报导
https://tw.appledaily.com/property/20210317/DUG66THKO5DIRCS3Q23FNKHJVQ/
财政部长苏建荣今天赴立法院财政委员会备询，囤房税依旧成立委关切焦点，民进党立委
多肯定财政部缓推囤房税，认为需从长计议，民进党立委沈发惠更直言“持有一户帝宝的
连战可恶，还是持有4户的陈椒华可恶？”
在野党立委则质疑囤房税转嫁房租的说法，是否有实证研究。时代力量立委邱显智则进一
步要求，财政部应提出课征囤房税会转嫁到房租上的实证研究，苏建荣允诺一个月内提出
。
民进党立委吴秉叡表示，台北市一栋豪宅破亿元，但台东10间房子可能也没破亿，如果课
征同样的囤房税，偏远地区县市民众恐怨声载道。民进党立委林楚茵则说，房屋有座落县
市、面积以及屋龄差别，只用户数来当课税基础是否合理？
民进党立委沈发惠也说，台北市最早开始实施囤房税差别税率，但近年台北市房价并未明
显下滑，课征囤房税是否有助平抑房价？他更直言，“是持有一户帝宝的连战可恶，还是
持有4户的陈椒华可恶？”强调房屋有城乡差距，囤房税率齐一化并不合理。
不过，国民党立委赖士葆则认为，财政部缓推囤房税是“为德不卒”，不敢得罪囤房财团
，全国78万承租户怎么统计来的大家都说不知道。而包含国民党立委曾铭宗、时代力量立
委邱显智、陈椒华，以及民众党立委蔡壁如等人，都质疑财政部宣称提高囤房税恐转嫁到
房租上的说法，指出财政部并未提出实证研究，仅以韩国经验为例。
邱显智说，2017年韩国总统文在寅上任后，开始推动囤房税，随后房租指数并未明显上涨
，但台湾自2017年以来，房租指数持续上涨，显见韩国实施囤房税并没带动房租上涨。他
更进一步要求，财政部应于一个月内提出囤房税会转嫁到房屋租金的实证研究。
苏建荣表示，囤房税是否有助平抑房价，效果仍待评估，且根据台北市2014年提高房屋税
基与税率的经验，即便囤房税提高2.6倍，房价至今也未趋缓，显见囤房税无法解决高房
价问题，甚至房东还可能借机涨租。此外屋东售出房屋导致租屋供给减少，租金也可能进
一步上涨。
苏建荣强调，现行房屋税条例就有囤房税的机制，但仅少数县市有实施差别税率，他认为
真正关键在于税基的调整，有许多县市多年未调整房屋评定现值的计算税基，因此财政部
未来将公告各县市房价上涨及税基调整的比例，让外界清楚哪个县市怠惰不调整税基，“
给他们同侪压力”，交由社会公评。
附注、心得、想法︰
这沈委员提出的这个题目满辛辣的。
在这个框架下回答这题的话，我觉得应该是陈椒华吧？
不过，其实讨论的重点也不是在于谁可不可恶，而是囤房税到底有没有平抑房价的功能？
而且，假设实施囤房税，也不是规定不准囤房，而是部分囤房的人要多缴税
缴得出税的囤房，有何不可？
所以问题还是回到：囤房税，到底有没有用？