针对“有利人民”这句来回一下
炒房客是不是人民
无壳蜗牛是不是人民
中产阶级是不是人民
房地产大亨是不是人民
所以
我们觉得时粉的“有利人民”是这样子:
背景跟时粉很像的才是人民
社会经济地位跟时粉差距大的都不是人民
所以时粉的有利人民只是有利于时粉自己
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 要解决大党说了算的乱象，
: 最好的办法就是不让大党单独过半，
: “蓝绿过半，台湾完蛋”绝对不是喊假的。
: 如果台湾选民够聪明、够理智的话，
: 让小党掌握关键少数，变成法案通过的关键，
: 大党会不得不很多有利人民的法案。
: 只可惜大部分人只会乱投票，
: 让国民党完全执政八年，做太烂不满意，
: 选择的是让民进党完全执政八年继续烂，
: 然后两大党加总完全执政烂完16年之后，
: 我猜大概会继续烂烂到第24年，嘻嘻。
: ※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之铭言：
: : 前几天在忙，比较没细看这边的文，这两天才刚好看到，顺便回复一下
: : 其实DPP现在会采取无视NPP的路线，这并不算非常难猜测的事情；因为自从NPP决心
撕
: 破?
: : 之后，他们所能拿到的就不再是DPP对待准盟友、附庸小党的对待，而是准敌对政党
的
: 待?
: : 很多乡民喜欢嘴砲，说当DPP的盟友或是附庸，对于政党成长并没有什么好处，我只
能
: 说?
: : 这是很无知的表现；事实上，按照台湾立法院的议事规则来说，小党委员能够得到DP
P
: 的?
: : 盟友合作待遇，是非常、非常划算的
: : 从过往经验来看，DPP至少会在以下的事上照顾小党，至少有些以前NPP享受过的待遇
: : 1.协助提案连署
: : 2.支持审议、表决
: : 3.在委员会的召委表决上合作
: : 4.在艰困选区提供资源，协助小党投入
: : 有些人会说，拿到这些东西有什么重要性?
: : 就实务来看，因为DPP从2016年起，包括目前也是，在立法院掌握了安全多数(即能够
单
: 独
: : 过半，且在少数人弃权或倒戈的情况下依然能让法案过关，而像USA参议院那种49:51
，
: 或
: : 是50:50的状况就不是安全多数)，所以其实DPP在法案的提案、连署、表决上，是完
全
: 可?
: : 无视NPP或基进党这些立场相对靠近的小党的。但DPP在实务上，有时会刻意礼让一些
召
: 委
: : 席次，或是把某些法案的提案、修法过程交给小党的委员去执行，DPP的立法院党团
负
: 责?
: : 持而已
: : 有些人会问，难道是DPP委员做不了这些事，或是碰触不了这些议题吗?
: : 答案是：“当然不可能”
: : 因为所有由小党委员提出，能连署成案、排进委员会讨论，最终三读通过的法案，没
有
: DP
: : 或KMT这两大政党的支持是不可能的；立法院单只有NPP的三个人跟TPP的五个人，如
果
: 没?
: : 数人头的政治盟友，基本上跟废人没有两样，连凑到让法案能被连署提出的人数都通
不
: 过
: : ，任何委员会的召委都排不到，更不要说想要什么狗屁三读通过，全无可能。所以小
党
: 委
: : 员能通过的提案，中间一定需要大党委员的支持与协助；反过来说，如果大党委员不
想
: 让
: : 小党通过提案，要在程序上进行封杀，或是最后表决时反对，都是轻而易举
: : 某种程度上来说，大党要收割小党的提案也很容易，只要提出自己的版本，然后封杀
小
: 党
: : 版本就OK了；这时候你那些小党委员一定要叽叽咕咕的说，啊你DPP的版本其实就是
我
: 们?
: : 本的v1.01版，差别就几个无关紧要的字，凭什么封杀我的?
: : TMD，如果大党真要这样做，你就要知道自己就是韭菜，这就是收割啊
: : 所以严格来说，大党是非常容易收割小党的提案，把小党在立法院压到全无表现跟生
存
: 空
: : 间的；而小党没有大党作为盟友，在议事规则上三五个人可以忽略不计，纯属空气。
但
: 以
: : 上这是理论上，实务上你会发现之前DPP并没有这样做，或者至少并没有这样对NPP、
3Q
: 之
: : 类的；甚至之前立法院成立修宪委员会时，还刻意礼让名额，让3Q跟Freddy进去，而
你
: 各
: : 位讲话一个比一个大声的NPP委员却什么屁都没有，这就显示了在DPP眼中，政治上谁
是
: 盟
: : 友，而谁不是的问题
: : 讲白一点，这些东西就是给小党委员做出表现、做绩效的
: : 因为要让小党委员一事无成，对大党而言是非常容易的，如果DPP或KMT当真决心这样
搞
: ，
: : 小党委员下一届基本上也不用选了；大党只要反复执行提案拒绝连署、封杀讨论、韭
菜
: 收
: : 割的动作，你NPP的委员当四年基本上什么立法成果都不会有，这样你区域立委一事
无
: 成?
: : 不分区立委也纯属空气，等到下一届拿不出半点政绩跟立法成效，到时候怎么选?
: : 你总不能跟国昌师兄一样，用立法院的或是养鸡场的呐喊声量作为绩效标准吧?
: : 而DPP只要肯让一些法案的绩效给你做，小党委员就有可以拿得出手的东西，至少对
于
: 自?
: : 的政绩宣传和连任之路会很有帮助；别的不说，至少像陈柏惟这种碰到罢免的状况时
，
: 有
: : 拿得出手的成果，跟一条法案连署或是三读都没过，两者之间基本上就是天差地远
: : 国昌师兄的任期内，要是立法院通过三读的条文不是“0”的话，也不会这么难看
: : 有些人会说，TMD这不就政治合作?
: : 呃，对啊，不然呢?
: : 对于现在的NPP来说，最大的麻烦点是跟DPP合作的路线已经被国昌师兄那一派给玩死
了
: ，
: : 而且最要命的是，他们玩死这条路基本上是为了自己的政治需求，而不是政党发展的
长
: 远
: : 目标。NPP里面区分“小绿”、“小黄”的本质，就是政治发展的路线斗争。而小黄
派
: 最?
: : 害，也最要命的是，他们用纯破坏性的手段断绝了DPP援助的可能性；他们挂著NPP的
旗
: 号
: : 出去打DPP，让所有党内的人只要还挂著NPP的旗号，就会一起被断绝援助，这其实跟
蒋
: 介
: : 石借由打日本人来消灭党内的军阀势力是一样的。因为日本人只认得来打他们的是穿
著
: 中
: : 华民国国军装备的中国人，而分不出那些人到底是李宗仁的兵还是阎锡山的兵，总之
日
: 本
: : 人的炮火会把所有人通通打死，那就结了
: : 而你也可以清楚看出，在小黄派采用的路线是纯破坏性质的之后，所有还需要DPP这
个
: 政?
: : 盟友的人，就非得自己反出NPP不可了；小黄派根本不需要开除那些人，只需要把状
况
: 搞?
: : 他们待不下去，那就OK了。而小黄派的主事核心要嘛是一批不选举，或是认为自己不
需
: 要
: : 靠DPP选举的人，他们这样搞完之后，会被DPP打死的都是其他人，对他们来说无所谓
: : 以他们个人来说，反正他们的政治生命本来就到尽头，或是本来就走不远，是可以无
所
: 谓
: : 但问题是，他们这样搞下去之后，对于所有后面的人都很伤
: : NPP这个旗号一跟DPP成为敌对或准敌对状态后，NPP的区域立委就再也别想选了，因
为
: 在?
: : 个情况下，所有想要往立委或是立委以上发展的政治人才，就绝不可能加入NPP；而
所
: 有?
: : NPP不分区立委都是一届性质的，是很容易被取代，或是纯粹变成空气的
: : 在这个情况下，NPP只会逐渐变成一个招收不了高级政治人才，也培养不出高级政治
人
: 物?
: : 没有未来性的政党，从现实上就可以看得很清楚，因为在这个路线下，NPP的未来早
就
: 已?
: : 被玩死了。拿到DPP准敌对待遇的政党，DPP根本不需要，也不可能做绩效给你，你不
再
: 是
: : DPP在政治上的附庸或盟友，就没有保护或是罩你的必要性；NPP很快就会发现，他们
在
: 立
: : 法院孤立无援，只能被其他后起的政党辗压过去，或是被DPP攻城掠地回去。所有NPP
的
: 政
: : 治人物迟早都会可怜兮兮的发现，当他们真的在政治路线上碰到问题时，能拯救自己
的
: 从
: : 来不是那个戴着反电磁波帽的、讲讲空话的党主席，而是那个被自己政党打得万恶不
赦
: 、
: : 不但暴力、反民主，而且还可能跟包龙星一样强奸了三十几条母猪的蔡英文主席
: : 就像在DPP出力帮了黄捷之后，黄捷也不需要入DPP，从此以后她就是DPP的人了
: : 别的不用说，她如果再忘恩负义一次，忘了DPP倾全党之力动员反罢免的出力，不需
要D
: PP
: : 刻意出手，选民自己摸摸良心，会制裁她这个无情无义的人，让她连选都不用再选
: : 至于DPP这次跟TPP邱臣远在召委上的合作，我倒没有看得很重，因为这只显示了在DP
P
: 的?
: : 我认知中，KMT还是比TPP高一阶的敌人；而TPP一是可能不完全归柯CF控制得住，二
是T
: PP
: : 有时候还要点脸，碰到重大政治争议会演一下，或是投投废票之类，不像KMT是直接
演
: 都?
: : 演的反对或是找碴。就这点来说，如果DPP拿不下召委，或没把握拿下，给TPP显然比
给
: KM
: : 来得好一些些
: : 但TPP绝不可能成为盟友，就我来看，这比较像是纯粹在功能性上的互相利用
: : 至于NPP...我想那就算了
: :