Re: [新闻] 驳斥核四在台中重启 马英九:支持在新北

楼主: johnny9667 (大八)   2021-03-16 15:59:28
马英九是不是没看新闻
侯友宜旧的核废都不想要,你马英九还要给新核废
如果侯友宜可以接受新核废在新北,我就支持台湾重启核能啦
作者: ORK   2021-03-16 16:00:00
巧芯表示:
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2021-03-16 16:03:00
侯如果接受 下一届KMT就不用选了一个好好加分的发电议题又快要被KMT自己玩到扣分
作者: coollonger (转角遇到旺~)   2021-03-16 16:04:00
我要看血流成河
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2021-03-16 16:04:00
比较好笑的是 一个重大议题 KMT内部居然没共识说KMT拥核我也不信 只是拿来当议题打
作者: EggAcme (Egg)   2021-03-16 16:05:00
徐巧芯大议员说服国民党县市长进度(0/15) 不知道哪时才完成
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-16 16:06:00
支持新北启用核四
作者: Uizmp (黑袍法师)   2021-03-16 16:10:00
KMT 对哪个议题有过共识?
作者: excia (Afei)   2021-03-16 16:12:00
说加分也是奇怪 实际上根本没有显示长愿意搞 不管结果如何都一样 这个公投一开始就是斗争工具
作者: lostsky93 (不悔)   2021-03-16 16:13:00
蓝营都推核四公投了,也动员起来,新北候只能表态力挺,不然要怪dpp吗?
作者: aponla   2021-03-16 16:16:00
又在偷换概念 现在核废料一直都在新北阿 是不能永久放 不是不能暂时放 只是现在这个暂时要多久中央又不给交代 除非其他地方的人不能用核四的电 要用就来买电 要不然凭什么核废料要永久放新北
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-16 16:19:00
楼上你知不知道北部本身的电不够? 也就是说现在新北的核废料就是自己发电自己用掉的,你这说成别的地方也有用北部的核电才是偷换概念吧
作者: dawnny (dawn)   2021-03-16 16:19:00
土条484有说过可以放他家吗???
作者: aponla   2021-03-16 16:20:00
所以阿 没有电厂的县市 核废料放哪不是刚好 懂?
作者: airphone   2021-03-16 16:20:00
话说民进党不是最爱说台湾的电够用
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-16 16:21:00
北部那就是台北市了......XD北部供电区没有发电厂的就台北市,照你的主张就是放台北市里了XD
作者: aponla   2021-03-16 16:22:00
那就放阿 重点是不要什么都推给新北 懂?南部没发电的县市也可以放喔 不要只放屏东喔
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-16 16:24:00
你自己去查一下就知道,其实台湾绝大多数的县市都有发电厂,像台北市那种是少数XD
作者: aponla   2021-03-16 16:25:00
我觉得台北新北可以合并啦
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-16 16:25:00
南部不只各县市有发电厂,电还多到能补中北,拿这话题要战南部会不会太阿Q了?
作者: aponla   2021-03-16 16:26:00
有发电那为什么还缺电 新竹是不是也该放点?新竹电够用吗?新竹应该用电大户吧
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 16:28:00
使用者多的地方放电厂这样ok吧
作者: aponla   2021-03-16 16:29:00
对啊 讲到新竹就闭嘴了 颗颗
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 16:29:00
新竹跟北市谁用的南部电多谁就优先盖核四
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-03-16 16:29:00
缺电一直都是北部,中南部多发的电就是给北部人用的
作者: cloudccw (.....)   2021-03-16 16:30:00
南部没发电的县市是啥
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-03-16 16:30:00
现在要换去问杨文科了吗?
作者: aponla   2021-03-16 16:36:00
新竹市才是大户吧? 放大户家旁边阿重点在某群人就只想坑双北阿 笑死
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 16:37:00
有统计数字吗?新北北市新竹拿出来比一轮就知道了
作者: aponla   2021-03-16 16:37:00
台北不算坑啦 新北真的觉得莫名其妙
作者: xamous (一天死去一点)   2021-03-16 16:43:00
支持放台北市 满足议员要求 科学精神 又可以抑制房市
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-16 16:43:00
北部自己去乔啊= = 别扯南部进去就对了
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 16:44:00
https://tinyurl.com/rwcpmbbb参考资料,科科
作者: jess730612   2021-03-16 16:45:00
台北市除了一咪咪屋顶太阳能 99.99%电力都是吸外县市
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 16:45:00
看起来就是台中新北北市选一个吞
作者: cloudccw (.....)   2021-03-16 16:46:00
要不要看一下县市用电占比XDDD
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 16:46:00
扯什么新竹,新竹用电量低的咧
作者: aponla   2021-03-16 16:55:00
看图北部就桃园最大户阿重点是发电-用电 负的县市优先考虑就对了
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:03:00
对啊桃园最大户结果不给三接,那新北要吗?
作者: jess730612   2021-03-16 17:03:00
你不就很好笑大潭发电厂不就要扩充气电 连环评都过了
作者: aponla   2021-03-16 17:04:00
现在不是讲核废料? 核废料放桃园阿你要跳去哪?新竹市也很大户阿 哪有少 不比新竹县少耶
作者: jess730612   2021-03-16 17:05:00
天然气是应付突发基载最优质电厂 五分钟之内峰值九成煤电核电都做不到五分钟全力运转峰值九成以上 知道吗?
作者: aponla   2021-03-16 17:06:00
是要跳去哪? 现在不是在讲核废料放哪?
作者: jess730612   2021-03-16 17:08:00
桃园还发电进入电网 台北市99.99%吸血完全不用负负责?
作者: aponla   2021-03-16 17:08:00
我就不信核三发的电都屏东在用 南部的可以考虑找别的地方放喔
作者: aponla   2021-03-16 17:09:00
你用屁眼看到我说台北不用负责了吗?你这个人也太妙了
作者: jess730612   2021-03-16 17:11:00
看到你用屁眼说话是真的不太妙
作者: aponla   2021-03-16 17:12:00
笑死 你就找出来我那句说台北不用负责 怎么政黑一堆这种幻想症的人啊??
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:13:00
是在讲谁要放核四吧,拥核不都说核废超安全吗科科
作者: cloudccw (.....)   2021-03-16 17:13:00
所以你没看发电量吗 桃园光大潭就屌打了 4456MW
作者: aponla   2021-03-16 17:14:00
你是不是没看原文 原文说核废放新北 看得懂中文吗?
作者: cloudccw (.....)   2021-03-16 17:14:00
海湖900 MW
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:15:00
那就支持桃园三接就好了啊,扯什么新竹
作者: aponla   2021-03-16 17:15:00
新竹发电量多少?现在不是在讲核废料吗?
作者: jess730612   2021-03-16 17:16:00
一路细数强调某某县市用电量 但是台北市就没有发电阿
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:16:00
所以你是说新北重启核四然后核废放桃园吗?这也ok
作者: aponla   2021-03-16 17:16:00
台北没发电 那新竹呢 没发电都放 要我教喔?
作者: jess730612   2021-03-16 17:17:00
全台湾只有台北市不发电 唯一真的是唯一
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:17:00
所以到底干新竹什么鸟关系
作者: aponla   2021-03-16 17:17:00
我说需要用电又不发电的才要放 又没说一定要桃园
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:19:00
那就是北市啊,扯什么新竹
作者: aponla   2021-03-16 17:19:00
aponla: 重点是发电-用电 负的县市优先考虑就对了新竹有大于吗?
作者: jess730612   2021-03-16 17:20:00
那台北市不够负喔? 不储金一路课金 强调别县市合理吗?
作者: aponla   2021-03-16 17:20:00
台北觉得该放就放阿 新竹 屏东 我说过 全部拿出来一起检视才公平吧但是某群人眼里只有双北 怪我喔?
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:21:00
没电厂的优先设立很合理吧还公平咧,吸了多久的电现在讲公平?不然统筹分配款拿出来公平一下?
作者: aponla   2021-03-16 17:23:00
我觉得公平最重要 新竹市有电厂? 新竹市喔 不是县没有对不对 台北市 新竹市 应该都优先吧 怎么会只有台北市呢就说了某群人眼里只有双北可以坑
作者: jess730612   2021-03-16 17:26:00
新竹市还有气电共生厂 还有香山风电 台北市是零喔新竹市起码还有储金 台北市是完全吸血喔
作者: aponla   2021-03-16 17:27:00
所以 台北市放七成 新竹市放三成 很公平吧
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:29:00
北市零电厂结果要十成吧,公平?(笑)果然有人的公平都是自己脑补标准
作者: aponla   2021-03-16 17:30:00
新竹市应该也是吸血鬼阿 哈
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:31:00
先是没数据随便自己喊大户,看到数据后喊公平“应该”,这时候公平不见囉?
作者: aponla   2021-03-16 17:32:00
笑死 看不懂中文喔aponla: 重点是发电-用电 负的县市优先考虑就对了我就是说这样
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:33:00
那就优先十成放北市啊
作者: aponla   2021-03-16 17:33:00
新竹市有发电大于用电吗?
作者: aponla   2021-03-16 17:34:00
笑死 就说某群人就是只有双北能坑
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:34:00
你去查啊,伸手牌?
作者: aponla   2021-03-16 17:36:00
我有说北市不该放吗?新竹市也用电大户 该放阿 看不懂吗
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:37:00
几十年吸血前五名零贡献好意思跟人家讲公平新竹就已经有电厂了天才
作者: aponla   2021-03-16 17:38:00
新北的转出来全部由台北概括承受 就某群人的思维阿新竹市发电量多少 用电量多少 说一下
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:38:00
要公平,等天龙国有电厂以后再来讲公平好吗?天才?
作者: aponla   2021-03-16 17:39:00
你都说不需要公平了 那为什么一直要放台北?XD
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:39:00
哇靠伸手排耶,这次轮到你查资料了吧因为北市没电厂啊你前面讲新竹大户的咧,你的数据咧?天才?
作者: jess730612   2021-03-16 17:41:00
零的最大声也是世界奇观
作者: aponla   2021-03-16 17:41:00
新竹市的电厂也不够他们用 懂?
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:41:00
还是你的大户是云端大户啊?(笑)所以多大户呢?伸手牌天才?
作者: aponla   2021-03-16 17:43:00
新竹市的用电量4.x% 怎么看那几个电厂就是不到这个发电量
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:45:00
那就等天龙国盖好第一座电厂以后再来谈嘛,天才等到大家都有了再来看核废谁要吞啊
作者: aponla   2021-03-16 17:47:00
香山风电 几乎都是趋近于0
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:49:00
人家绿能香啊,天龙国连个屁都没有
作者: aponla   2021-03-16 17:51:00
aponla: 重点是发电-用电 负的县市优先考虑就对了唉 看不懂这个真的很可悲
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:52:00
奇怪了咧,标准你订的?盖好电厂再来讲所以你到底资料查到了没啊,天才大户?
作者: aponla   2021-03-16 17:52:00
奇怪了 我的标准就那句 你就是看不懂中文阿XD
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:53:00
不接受你的标准不行吗?先去盖电厂拿门票
作者: aponla   2021-03-16 17:56:00
对啊 某些人的标准就是只有双北能坑阿
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 17:57:00
盖你自己需要的电厂叫坑,可以,这很天龙
作者: aponla   2021-03-16 17:58:00
用电大于发电的县市要承担一些一部分责任 这么简单的标准你不接受 怪我喔XD笑死 又一个屁眼在看文 我那时说台北不该盖电厂
作者: moswu (蚊子)   2021-03-16 18:02:00
水准好低
作者: aponla   2021-03-16 18:03:00
造谣的没水准 用低水准的屁眼骂造谣的刚好而已XD真的很无奈 明明原文那么短 怎么一堆阅读障碍的在那乱跳原文:如果侯友宜可以接受新核废在新北就支持台湾重启核能 所以我才问暂时可以接受 为什么要”永久”放新北 结果一堆不知吃了什么炸药 一直在那乱扯乱跳 台北市没电厂去叫他盖 新竹市也一样发电不足 要盖一起盖阿 到底是用什么眼看到我说台北不用盖之类的话? 不是屁眼是什么 回归主题好吗? 新北不是最终处置场 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com