Re: [讨论] 核废料放徐巧心家

楼主: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-03-15 09:50:21
※ 引述 《l81311i》 之铭言:
: → indium111: 很抱歉喔,世界绿能占比一直升高,而核能是一直下降 03/15 09:06
: 推 indium111: https://www.thenewslens.com/article/122998 03/15 09:11
: → indium111: 还看不清楚绿能是未来趋势的,大概是80年代的老人了 03/15 09:12
: 推 indium111: https://reurl.cc/v5LkYL 03/15 09:15
: → indium111: 核工自己的报告也承认再生能源>核能了 03/15 09:15
: 推 indium111: http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=589 03/15 09:20
: → indium111: 核电便宜的神话也是以钱的事情,随着技术的进步 03/15 09:21
: → indium111: 绿能发电成本不断下降,但核能的成本却反而提高 03/15 09:22
: 推 indium111: 反核的上面放太阳能板支持绿能,有何不可? 03/15 09:40
看来这咖已经跟民进党能源政策脱节
全世界都是绿能上升核能下降
但是他没讲的是碳排放,反核永远不敢面对的碳排放
你的目标是降低碳排,那火力就是必须废除的东西
我们来看看先进国家的火力绿能比例吧
就举德国当例子
https://i.imgur.com/29wMZw0.jpg
可以看到德国是废核,但是也反火
火力跟核能同时在下降,绿能上升到50%以上
反观台湾那些假绿能,口口声声说世界趋势是反碳排
结果再生能源规划只有20%,剩下80%以上全部火力
不要这么爱自助餐好吗?绿能的优点是低碳排
结果你这样一搞还不是更多碳排
台湾目前的非核家园真的就是畏惧核能而已
不是真心要绿能,只是怕核电厂爆炸
作者: cake10414 (Peter)   2021-03-15 09:52:00
天然气? 好像是比火力碳排放少就是XD
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 09:53:00
你玩模拟城市吗? 钱投下去,电量就跑上来?
作者: cake10414 (Peter)   2021-03-15 09:54:00
然后看过文章表示 天然气好像很吃进口资源? 燃料运输过
作者: Behind4 (背后4)   2021-03-15 09:54:00
台湾的绿能 先砍树草地 再种太阳能电板 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 09:55:00
还有国民党的以核养绿才是骗局,新盖的核电厂不敢说
作者: cake10414 (Peter)   2021-03-15 09:55:00
诚如果碰上台风之类的有可能会没燃料可用
作者: Retangle   2021-03-15 09:59:00
而且还爱隐藏一个事实 核电占比降但总发电量却在上升这代表增长最大的绿能根本cover不了世界用电增长
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-15 10:00:00
当模拟城市 不用考虑居民抗议 跟建造时间问题
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 10:01:00
还有你这咖也是连google都不会,德国也是打算用天然气当作能源转型的选择,跟台湾没什么不同
作者: faiya (Dis)   2021-03-15 10:01:00
绿能?不是有个固定id天天在盯绿能发电,低于多少%数的时候就会跑来po文并羞辱绿能发电吗?
作者: m82 (消脂努力中)   2021-03-15 10:03:00
所以神灵支持核电?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2021-03-15 10:04:00
神灵今天不用上班唷
作者: seal998 (伪善的流沙)   2021-03-15 10:04:00
更新反应炉就好,盖好盖满可以满足50%用电需求
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 10:04:00
拥核派才是最莫名其妙,不要火不要绿能,只要100%核电你去找找这世界上有没有100%核能的国家吧
作者: c230 (c230)   2021-03-15 10:07:00
碳排放很重要 但核废料不知道放哪 假装没这回事
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 10:08:00
拥核派的老人真得很顽固,老是回亿以前的美好年代
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 10:12:00
核能再神再好, 过不了发电厂当地居民抗争这关, 都是空谈
作者: LI40 (WanNiang)   2021-03-15 10:13:00
我比较好奇部分激进永和派去说服大众也是要用那些搞笑逻辑吗?那这样别说核能了 连核废料放置场都说服不了大众 到最后整套就是卡著而已
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 10:15:00
再重起或重建最后一定都变烂尾钱坑,台电应该不会那么傻重启重建好几百亿的钱还不如买太阳能板免费送大家装,然后连上电网. 积少成多.
作者: wfelix (清云)   2021-03-15 10:19:00
有50%核能的国家啊核废料又不是反核就不会有
作者: goldenfire (金)   2021-03-15 10:19:00
哪一国的非核家园不是因为怕核灾?
作者: fxntdsxdr   2021-03-15 10:22:00
怕核灾之外事后处理费用也不便宜
作者: pujipuji (噗叽)   2021-03-15 10:27:00
你拿装置容量的比例,来比发电量的比例有点不对吧
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-03-15 10:28:00
有50%核能的国家根本也没几个 拥核爱吹的日本核灾前都没这么高然后我知道以前有个白痴 三天两头就在吹日本2030核能会变成30% 再一边痛骂台湾绿能目标根本无法达成 完全忽略
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2021-03-15 10:31:00
拥核派哪有不要火也不要绿?明明拥核的可以全部都并存好嘛,是反核的当初只要绿不要核现在自己在那边扎草人说别人只要核其他都不要,笑死人
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-03-15 10:31:00
日本重启核能进度严重落后的事实那拥核派出书大骂风电干什么?
作者: kuninaka   2021-03-15 10:34:00
非核家园当然是畏惧核能阿 不然呢
作者: LI40 (WanNiang)   2021-03-15 10:34:00
部分永核的嘴其他能源又不是新闻 哪里扎稻草人
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-03-15 10:35:00
没差啦 就给政府搞就好反正人民只要电够用就好
作者: kuninaka   2021-03-15 10:36:00
神灵幻想要的是100%绿能马上做到0火力这么极端怎么可能 笑死神灵幻想又反绿电了喔
作者: remprogress (rpg)   2021-03-15 10:42:00
我的目标不是降低碳排 是不要核4
作者: kuninaka   2021-03-15 10:45:00
这串文章是不要核废料,结果跑出来扯碳排放XD
作者: cama (Truth)   2021-03-15 10:46:00
我脱粉但支持民众党 我永和但支持时力
作者: kuninaka   2021-03-15 10:47:00
火力哪里没未来性 人家都在研究改善是核能死透了
作者: s555666 (螺虫)   2021-03-15 10:52:00
屎袋左胶,用爱发电
作者: kuninaka   2021-03-15 10:52:00
你的未来是明天吗谁跟你火力喔 一大堆国家耶哪个国家绿能是基载?
作者: Retangle   2021-03-15 10:53:00
不是反风力 是不支持风力还没成熟就放弃核能All IN
作者: kuninaka   2021-03-15 10:55:00
风力哪里ALL IN?
作者: bloodyiris (鬼)   2021-03-15 10:55:00
减碳就给大国减吧 小国影响不了什么
作者: kuninaka   2021-03-15 10:56:00
台湾要减碳不如你多使用大众运输整天说要减碳,不知道你使用大众运输的频率有多少
作者: Retangle   2021-03-15 10:57:00
现在的政策这个样子还不叫ALL IN风力?让人不解的是先废核再发展绿能的奇怪顺序好吗
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 10:59:00
要减碳符合国际法规就和外国买碳容量就是了, 盖核电厂的
作者: Retangle   2021-03-15 10:59:00
欧洲减核的哪个不是先等绿能有一定基础的稳定发电量
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 11:00:00
钱应该可以买到烧好烧满.
作者: kuninaka   2021-03-15 11:03:00
还在幻想以核养绿喔国民党执政的时间有认真以核养绿吗DPP就是要废核阿 没有要以核养绿
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2021-03-15 11:05:00
德国真的是特例 不要用德国.....其实你可以比较一下美国
作者: Retangle   2021-03-15 11:05:00
原本规划是减碳优先啊
作者: jixiang   2021-03-15 11:05:00
当然不能照着做,台湾才多大,周边又不像德国可以买电…况且绿能不能当基载
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 11:08:00
绿能目前不够,那就火力发电呀,想符合国际减碳就去和外国碳交易买碳容量. 绿能目前是没办法当基载但台湾比起温带国家太阳能充沛的多. 慢慢拉大绿能比例只是早晚的问题.最重要, 你屋顶摆太阳能板可以帮房子遮阳降温, 反对的人应该比反对核能的少很多
作者: Retangle   2021-03-15 11:19:00
台湾人最大问题在没扛过火力事故的一袋米好像都认为火力发电厂顶多火灾而已
作者: kuninaka   2021-03-15 11:21:00
火力是要疏散30公里的人吗
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 11:29:00
以前大台北瓦斯的储气槽在光复北路上,小时候看那颗瓦斯球也是毛毛的, 但是换个角度想, 这种储气槽都敢摆在蛋黄区,想必危险性应该不太高吧.但相对的车诺比尔,福岛,还是有一大部分区域到现在还是禁只进入吧
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 11:45:00
蛋黄个头 当初储气槽设立时周边都是农地 是建商不管公安范围一直往那建 后来为了安全 储气量其实都半满那时核一二三 正壮年可操好操满现在面对核一二待退 大量用天然气 加上周边已经盖满根本是个超大未爆弹 一出事就是数以万计的死伤
作者: cesspink (没有蚌华)   2021-03-15 12:59:00
在讨论核能的时候怎么都避谈国土面积啊
作者: PHXD (XD)   2021-03-15 15:31:00
脑粉唯一信仰 不是绿能 是资进党好吗
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 15:52:00
好了啦模拟城市仔,实际上燃气取代燃媒就是降碳排的其中一种方式而且德国国土面积多大台湾多大要不要比较一下?人家可以弄出一堆大面积的陆域风场和太阳能电厂,台湾能?要把一些根本没人在种东西的废弃农地拿来种太阳能就会有一堆人跑出来靠悲破坏农地了
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-03-15 18:15:00
拥核脑还是只会扯碳排放所以拥核脑到底知不知道发电的碳排比核能的发电比还低啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com