※ 引述《DreamYeh (天使)》之铭言：
: 为了藻礁公投，我真的看了很多文宣、YT介绍、以及各种资料
: 得出的结论还是一样：无解
: 真的只能在破坏环境跟台湾缺电
: 两个恶名当中选一个来担当
: 例如说你说台北港替代方案－不好意思，国民党肯定第一个站起来反对
1.藻礁公投根本就不是什么“环境保护 vs 经济发展”，
在我看来就是“胡扯一通 vs 环境保护（非核减煤）”
都已经画设保护区、使用既有基地不额外开挖、架设栈桥避开多孔珊瑚....
还可以说得煞有其事，好像三接盖下去藻礁跟珊瑚都要灭了一样
而且藻礁跟柴山多孔杯珊瑚都不是只有那边有
2.公投过了也不能救藻礁
藻礁主要的威胁是桃园工业区污水处理不够完善
护礁团体不如去游说桃园市议会看有哪个议员比较支持环保的，加强污水处理跟稽查
在那边推公投真的没什么用
进一步讲，大潭藻礁真的要保育，就要把两侧堤防拆掉，才能停止季节性的淤沙
这显然不可能（会威胁到居民的生命财产安全）
这也是为什么当初决定没有要在大潭画设保护区的原因
3.核四不能补三接
三接是为了让大潭的八号(2022)、九号(2023)、七号(2024)机组供气上线
时程如图：https://imgur.com/bH9HTyd
就算核四公投真的过了，隔年2022有办法运转吗？想也知道不可能
就又是国民党投爽的一个公投
4.为什么会说要多烧煤
每年本来就都会有新的机组上线，旧的机组退役
看图就知道，这几年都是要上绿能跟燃气，然后优先把最脏的、最老的机组除役
更别说大潭三个机组都是很大的机组
你2022退役的三个燃气机组加起来(500+386+386MW)
才差不多等于他新上线的八号机组(1100MW)
就算真的有替代方案，你卡到这个时程，
三年之内，每拖一年就会少1100MW的装置量（盖好但是无气可用）
而且你如果说要让大林、通霄延役也是没有用的，因为还是没有气
所以除非有新的气源，否则就只能烧煤代替
补充一下，如果要用替代方案，代表一定会延误
毕竟做环评基本上就要一年（要有四个季的生态观察），所以不可能按照原定计画供气
5.既有核电厂不可能延役
简单说就是，现在的废燃料棒都放在燃料池里面，
但是燃料池快放满了，不可能塞更多的用过燃料棒了
物理上不可能让你延役
6.绿能的部分，
每年都有新的绿能在上线并网
这个时程快慢不受到三接影响
是绿能布建自己的问题