[讨论] 核四要不要拆一拆

楼主: songgood (ilovegoodgame)   2021-03-13 01:04:35
反正盖也盖不成了
怎不拆一拆
要不要核五大家在来谈
反正核四这最大问题
就是拼装车
也被搞成政治问题了
信着信
不信着不信
不如拆一拆啦
要不要盖核五在来讨论
先用核一二三加火力先顶着
作者: a4302f (KJ_Chino)   2021-03-13 01:05:00
拆花的钱不是也要很多?
作者: Retangle   2021-03-13 01:09:00
3000E认列亏损 直接破产
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-03-13 05:18:00
哪个电厂不是拼装车的,我比较好奇...
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-13 05:50:00
核四大概也盖不成了, 看看原址可不可以改成烧天然气的
作者: tsgd   2021-03-13 05:57:00
反核就反核 拼装车是最没有道理的说法
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-13 06:13:00
核四从盖到现在也二十多年了, 外面的电脑系统都不知道换了几代了, 真的照当初设计去盖可能就是一个老旧设计的核电厂, 这样是有比较好. 如果设计为了更新再改来改去, 那不就真的成为拼装车? 还是面对现实,承认是烂尾楼,打掉重练, 看看原址能怎么有效利用比较实在.
作者: tony121010 (我是来乱的)   2021-03-13 07:14:00
核四现在不只拼装车,是原来的零件都停产了你要重新起动,先把重要组件换一轮,跟重盖也没差多少经济部说即便现在动工也要七年后才能恢复到能运转现在也不能拆,因为相关设施还是台电的资本门你拆掉就是在会计作帐上,必须认列资本损失现在就等他过了资本设备报废期限,这样帐务才能比好看所以再利用请等30年后当初马英九会说封存,不会说拆掉,也是这个原因
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-13 08:06:00
昨天质询说的是7+N
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-13 09:13:00
把核四原址 跟 深澳电厂 都改成燃气电厂啦
作者: tsgd   2021-03-13 09:57:00
我也认为要嘛不动 否则都会改燃气
作者: c68111c (酋长)   2021-03-13 10:36:00
帐好看,浪费时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com