1.转录网址︰
https://udn.com/umedia/story/12755/5304647
2.转录来源︰
u-media
黄俊翰，前中研院生物多样性研究中心研究助理、2014年藻礁研究团队成员
3.转录内容︰
实际参与过藻礁研究案的真心话
最近藻礁又成为热门话题，有朋友询问我是否连署公投，我的立场是，我支持用有效的方
法保护藻礁。至于公投，我不支持由潘忠政领衔的藻礁公投连署案。
三接迁走就能保护藻礁吗？
不会，因为桃园海岸长期受到的工业污染，才是藻礁当前最大的杀手，关切政府是否做好
污染管制，设立长期废水检测站，都是最“真实有效”的方式。藻礁的长期生态检测也需
要持续投入，并用固定的采样方法和频率做研究与分析比较。
当然，我们也可以说都不要任何开发最好，但这不是当前最理性的决解方式。回避、缩小
、减轻、补偿，都是可以讨论的方案。（现在还有人要理性看下去吗？）
我在2012～2013年参与过桃园县政府藻礁委托案的调查工作，当时桃园县政府正在研拟桃
园沿海藻礁该如何划设保护（留）区，必须透过具体数据，来作为划设依据。而这个案子
就是从一个完整年度（四季）的整合研究案，全面检视桃园沿海的藻礁生态、海岸模式分
析、水文模拟、水质分析、甚至在地人文需求，来提出完整的相关数据。
（延伸阅读：研究成果在这里│2014年桃园藻礁研究案）
（这份是我当年留存的，不知为何桃园农业局网站为何找不到？ 若有朋友找到再提供连
结给我）
在这之前，没有人做过这么完整的研究，因此提出的数据相当具有参考性。
#这本是一个科学及综合评估的问题
当时珍爱藻礁团体主张使用文资法的“自然保留区”，但因为当地仍有传统渔业活动，而
且文资法的管制相当没有弹性（当时湿地法尚未实行），不一定适用生态变动幅度大的沿
海及水域环境 *注1，所以研究工作团队提出使用 动保法 划设“野生动物保护区”的建
议，并做两者法规的分析比较，最后获得县政府采用，并在2014年7月公告“桃园观新藻
礁生态系野生动物保护区”。
但这个结果不符合珍爱藻礁团体的期待，认为我们抢走他们辛苦多年来的成果、抢走话语
权，也因此开启了他们言语暴力攻击的无限循环。
我们不偷不抢，他们说我们是黑心学者；我们投入心力做了完整季度（还有跨领域整合）
的研究，他们揶揄我们是千万藻礁团队（因为他们从没有拿过这么多研究经费，但2018年
他们也升级为千万团队，而且只调查了3季，未达最基本的四季）；我们从科学角度提出
客观见解，他们说我们“拿皮肤药治疗癌症”，拿保护动物的法来保护植物藻礁是错误的
。但划设动物保护区的真正目的，是透过栖地保护的手段，来达到生态保育的实质意义，
对藻礁保育更有意义。
这样的批评令人匪夷所思，他们究竟是真不懂，还是刻意曲解带风向？
#非我族类就把你打成黑五类？
我们明白，他们太心痛于环境破坏如此快速、政府控管污染能力不彰，但这不能作为“排
除异己”的理由。我们也是关切生态环境的人，但我们不会因为意见不同，就把对方打成
黑五类，甚至截取片段资讯来误导大众。我们开放跨领域且基于科学的对话，但他们最终
成为一言堂。
#数据会随着采样的年度、频度及方法不同而有所差异
就当时所收集到的数据，显示观新藻礁区是相对起来最好的（综合因素：北边工业污染累
积、大潭电厂突提效应导致观新藻礁区积沙减少，所以珊瑚藻逐渐累积复原）。而淤沙
的变化更是让桃园藻礁每隔几年就“生态丕变”的主要自然力，这点大家更要了解。
当然，现在新的研究，可能有新的发现、或找到更多物种，这也是这份研究报告已经客观
提出的事实：“过去研究明显低估藻礁生物多样性及丰度。而各研究彼此间相似物种不多
，说明现阶段可能仍低估了藻礁生物多样性，许多物种尚待发现。”
#保育行动不是诉诸感性，更需要理性讨论
爱生态不是大声反对的零合游戏、更不是一手批评异己，另一手却用同样的方法在做事（
甚至有过之）。他们尊称的“藻礁妈妈”蹲点10多年，很努力的出版关于藻礁的介绍文章
，但却没有发表任何一篇科学量化的研究报告。当年我们所提出更为全面的数据和见解，
到现在为止，他们一次都不提。他们2013年说桃园只剩下观音藻礁生态还活着，现在则改
口说大潭是国际希望热点...
早年他们还会提到戴昌凤老师的贡献，但2018年戴昌凤认为大潭藻礁状况很差，“重生机
会渺茫”，仅能尽量释放环境压力，但做保护的效果恐怕不大，但此后他也很少再被提起
了....
这样自己说了才算数的领衔人，是否真能客观的引领思潮，这是我有疑虑的。
在林务局“藻回南桃园的里山海”计划报告中（计划主持人是陈昭伦），评审委员点出：
“环保的争议最好是靠科学的证据来作论断，而不是凭个人的理念及信仰去力争到底。”
我想，这应该是这件事给大家的启发吧~
分享一句潘忠政所说过的话，送所有关心藻礁的朋友：如果大家可以抛弃意识形态、放弃
成见、凝聚共识，必定能创造对话机会，让国家走向更正面的发展。
最后不论你是否参与此次藻礁公投联署，都谢谢你看到这里，期待有更多基于理性的对话
。
*注1：关渡自然保留区就是用 #文资法来保护水笔仔林。经过了这么多年，大家发现红树
林不断扩张，竟然对整体生态功能及排洪安全产生更多问题，但因为文资法的保护，到现
在还不能做有效的移除及管理；若是要解编，可能对其他自然保留区产生连锁效应，所以
到现在还没能有效处理这个问题。
4.附注、心得、想法︰
附上文中超联结提到的2014年桃园藻礁研究案期末报告：
https://drive.google.com/file/d/12RKsI41-YO4R9H2LZB8Hsx0t-gIhU-2n/view
有将近五百页，有兴趣的可以慢慢翻