Re: [讨论] 千年藻礁根本乱喊一通

楼主: Justice5566 (正义56)   2021-03-10 14:37:19
※ 引述《pchunters (POWER)》之铭言:
: ※ 引述《iamalam2005 (山风)》之铭言
: 礁完整的科学调查,可参考多位学者研究成果,第一份最完整的调查是由台大海洋研究
: 所教授戴昌凤于1998年完成,是观塘工业区和接收港环评而补做的调查报告;另外,中
: 央研究院生物多样性研究中心研究员陈昭伦于2017年调查发现保育类的柴山多杯孔珊瑚
: ;近期有海洋大学海洋生物研究所教授林绣美于2020年12月底,发布的藻礁生态系调查
: 报告。
怕你懒得动脑 帮你贴新闻好了
https://e-info.org.tw/node/210668
戴昌凤认为大潭藻礁“重生机会渺茫”,20年就已经老化、奄奄一息,虽然当时一直呼吁
尽早划设保护区,到现在状况更差,反而是东北角的环境较好,正在生长。戴昌凤认为,
大潭藻礁仅能尽量释放、减轻环境压力,但做保护的效果恐怕不大。
第一个发现大潭藻礁的戴教授
可是出来说这个藻礁保护的效果不大
反而东北角的比较有保护价值喔
你有没有被教授打脸的感觉呢
作者: kuninaka   2021-03-10 14:39:00
难怪有人会去上面跳舞
作者: iamalam2005 (山风)   2021-03-10 14:39:00
跳舞那个是在观新还是在大潭?没注意
作者: pchunters (POWER)   2021-03-10 14:57:00
那就欢迎你去打脸事实查核中心啊
作者: iamalam2005 (山风)   2021-03-10 14:57:00
查核中心访问柯金源根本没用,柯是拍纪录片的,并没有量化科学调查的支持
作者: pchunters (POWER)   2021-03-10 15:08:00
所以你这篇贴的新闻连结,有说藻礁是最近形成的吗?该不会你自己都没看过吧,用点脑好吗?人家在讨论是不是千年藻礁,你拿这篇来干嘛?
作者: jerrywei17 (wei)   2021-03-10 15:36:00
事实查核还不就变相农场标题,反正有部分真或部分假就能下标了
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2021-03-10 15:38:00
哎呀~人家觉得什么事实查核中心比该领域教授专业咩欢迎崩溃连嘘仔用三小中心,YOUTUBER影片对干教授喔~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com