Re: [新闻] “拥核派也有环保意识” 潘忠政:没理由

楼主: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-03-05 03:18:32
※ 引述 《pujipuji》 之铭言:
: 推 mirroshadow: 科幻小说? 03/04 23:17
: → mirroshadow: 是说他的逻辑也挺奇怪,核能的铀可以尘归尘,那火力 03/04 23:19
: → mirroshadow: 的煤矿怎就不能土归土 03/04 23:19
这个逻辑零分 核废料是固体原本就能直接埋
火力产生的二氧化碳你怎么埋?
不就是烟囱噗噗噗排放到大气中
我就问反核一个问题就好
到底核废料对环境造成什么伤害?
埋在地底终贮,然后随时监测放射线
跟全球暖化造成不可逆的伤害到底哪个可怕?
之前看到这篇文章
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sfoK.htm
减碳与调适(二):台湾能源与排碳
2017/07/06
马玮谦 | 国立成功大学资源工程学系
台湾的二氧化碳排放源主要来自能源部门、工业制程及产品使用部门、农业部门与废弃物等
五大部门,能源部门举凡燃料的使用、能量在生产、运输、储存与传送的过程都会产生二氧
化碳气体。
根据环保署发布的2016年中华民国国家温室气体排放清册报告,台湾的温室气体总排放量从
西元1990年的1.37亿吨二氧化碳当量(二氧化碳当量指的是测量碳足迹的单位,将其他温室
气体与二氧化碳以同一单位表示),上升至2014的2.83亿吨二氧化碳当量,整整增加了1.46
亿吨的二氧化碳排放量,成长率约为每年3.05%,其中二氧化碳为台湾所排放的温室气体中
最大宗,占了94.72%,排放量的平均成长率为每年3.27%,一年增长的排放量相当于更相当
于两万多座大安森林公园的年碳吸附量,可见数目之大。
数据显示,在2014年能源部门二氧化碳排放量所占的百分比为最高:93.49%,工业制程及产
品使用部门为6.46%、农业部门与废弃物部门则分别占了0.02%与0.03%。
探究台湾的能源排碳量问题,数据显示台电为排放量大户,占了全台37%的比例,其次是台
塑的13%,与中钢8%。台电公司统计不同的发电方式每度电所产生的二氧化碳量,目前火力
发电的发电量为最高,排放量也远高于核能、风力发电与其他能源,为二氧化碳排放主要来

数据显示火力发电就是产生二氧化碳最大的的元凶
你有什么道理继续用火力,而不用再生能源跟核能?
民进党的能源政策真的应该检讨,我一定继续坚持
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-03-05 03:45:00
烧燃煤产生的重金属物质会吸入到人体的肺部,一但吸入到肺部后就无法代谢掉,但是对反核派来说,可以封存几乎没污染的核废料比较可怕
作者: momocom (momocom)   2021-03-05 03:47:00
有一种东西叫碳捕捉储存carbon capture & storage,CCS捕捉到的二氧化碳会变液态或固态欧盟2030年以前所以排放二氧化碳工厂都要装最后二氧化碳就变成碳酸盐结晶,对人体无害德国好几家电厂工厂都已经实装了
作者: donkilu (donkilu)   2021-03-05 03:54:00
碳捕捉现阶段还是示范居多 缺乏动机鼓励工厂安装
作者: ypc1994 (dicker)   2021-03-05 03:55:00
台湾环保进程跟世界反著走 绿畜还以为自己做的很对美国欧洲的绿能进程都是以核养绿降低碳排只有台湾是以火养绿 增加碳排 讲出去给人笑死
作者: henrk (台北大肥猫)   2021-03-05 04:30:00
核废料不能处理但能储存,把问题拖到几百年后。但二氧化碳无法储存直接要面对。如果一定要用电,当然选问题小的那个!
作者: super1314159 (你有多久没看台湾团体了?)   2021-03-05 04:34:00
一直埋怎么办? 到时候五千年后没地方埋你负责吗祸害子孙!
作者: donkilu (donkilu)   2021-03-05 04:47:00
你管五千年后的事情干嘛...
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-03-05 05:00:00
二氧化碳当然可以土归土啊,光合作用小学没学?
作者: momocom (momocom)   2021-03-05 05:02:00
核废料半衰期不是几百年,是万年来算二氧化碳早就能捕捉储存,剩下技术成本问题而已
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-03-05 05:17:00
技术没问题,就是成本问题而已,也就是说还不够严重真的有像左胶说的那么严重,地球都要灭亡了,那就不会有什么成本问题了,你人要死了还会在意医药费吗?
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-03-05 05:19:00
捕捉储存已经十几年有了 但还是不普遍 台湾甚至连起步规划都没看到相对来说 核废就是能慢慢处理欧美都把零排碳压在2050 非核反而没那么紧迫
作者: momocom (momocom)   2021-03-05 05:28:00
第一座CCS电厂2008就有了,都13年前了欧盟现在讨论的是年限和强制装设或鼓励装设而已另外说一下,中国第一座CCS储存场也开设了
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-03-05 05:31:00
你看到现在路上还有燃油车在自由自在的趴趴走就知道减
作者: momocom (momocom)   2021-03-05 05:31:00
台湾迟早也是要做,技术落后更是要追
作者: donkilu (donkilu)   2021-03-05 06:33:00
疴 哪件事情不是钱可以解决的CCS最大的问题还是成本和产能 全球也才几十个pilot proj我朋友是研究CCS的PhD 他都开玩笑说不觉得回台湾能继续做最后大概还是找个教职或者进GG
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-05 06:45:00
他们都没算海平面上升损失的土地啊
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-03-05 07:20:00
电动车 欧美算有不少增长了 大牌车厂也都开始进入电动车市场 终止燃油车是2030比2050更早
作者: litcurler ( )   2021-03-05 07:24:00
CCUS和核融合有得拼 但欧洲说十年内会技术成熟 XDD
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-03-05 07:26:00
只是目前电动车还有先天技术障碍 很多人还在观望
作者: isolove19 (nahuking)   2021-03-05 08:03:00
继续反核没关系 火力烧起来 气候变迁加剧 不是大雨就是大旱
作者: cpkjacky (hamo)   2021-03-05 08:34:00
埋?你在说笑话?新北核储场的使用执照呢?
作者: wfelix (清云)   2021-03-05 08:44:00
所以楼上的 可以埋啊 都已经到了使用执照的的阶段了可行性比只存在于示范阶段的碳补充高多了好吗
作者: milleniue (milleniue)   2021-03-05 09:06:00
https://i.imgur.com/zTfGmKt.png 南部就乖乖当韭菜吧
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2021-03-05 09:15:00
要推电动车结果否决所有发电选项 左胶就是有趣
作者: fxntdsxdr   2021-03-05 10:21:00
空气污染火力是大宗吗 真的关心去找工业污染比较实在至于核能装没看到把责任给后代就没事跟八百壮士一个样也不对吧
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-05 11:27:00
减火优先 真不行才上更高价的碳补抓 这是欧洲逻辑台湾是先意识型态 增加火力掩盖谎言 再来谈碳补抓
作者: RumiManiac (Rumi!)   2021-03-05 18:58:00
空气污染跟碳排污染是两回事,不管哪个都是无解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com