楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-03-03 15:02:17※ 引述《XXXXHAY (过气ID)》之铭言：
: 不要天然气
: 说接收站破坏环境、增加碳排，还有气爆风险
: 不要燃煤
: 说排放大量PM2.5和污染物造成空气污染
: 不要绿能
: 说不稳定不如不做，刚起头就被批评
: 辅助的储能设备被说太烧钱没办法广设
: 不要水力
: 说占比不够，未来也没有发展空间
: 不要核能
: 说核电厂都濒临年限即将除役
: 断层地震都是问题，没有容错空间
: 高阶核废料储存容量不足，低阶场地没人要收
: 啊所以？
: 现在到底要发三小电？
其实核能目前看来是最佳解，
低阶场地没人要收？
你肯给补助金，
就很多人抢著收了啦。
至于于地震断层之类的，
我觉得是假议题，
就是因为知道会有地震，
才要用更高规的安全标准去看待，
有福岛核灾当前鉴，才更会去审慎作好安全防护。
难道你会因为喝水有呛到，就从此不喝水了吗？
难道你会因为基地台有电磁波疑虑，就从此不用手机了吗？
现在作好核电厂，还可以等到将来的氘氚核融合发电如果发展成功成熟，
还可以转换引擎直接得上轨。
当然我说的是目前的最佳解，
并不是唯一解，
科技进步的话，改不好明天出来一个干净新能源，
我们就都不用吵了。
作者:
EOTFOFYL (才五张，分快点。)
2021-03-03 15:03:00笑死，换引擎。
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:06:00核四装满6机组唯一解然后南部再找点盖核五六
作者:
EOTFOFYL (才五张，分快点。)
2021-03-03 15:07:00连干储都弄不出来就别巴望核电了啦。
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:07:00支持象山铲平盖核四，松机停用放废料，反正超级安全der
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:08:00我希望核电厂盖在关渡平原
作者:
EOTFOFYL (才五张，分快点。)
2021-03-03 15:08:00应该盖台北市 用电大户
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:08:00八楼滑坡大师
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:09:00核废料全送兰屿绿岛就没事了吧
作者:
gj94ek (我帅的太沉重)
2021-03-03 15:09:00兰屿人都不要的东西拥核仔想放哪？
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:10:00不是说兰屿储存场辐射跟背景辐射差不多吗？不是很安全吗？那为什么要堆到南部还有兰屿绿岛，而不是放台北市？
所以伪四叉认为低阶无法处理 但放射科继续存在没差对吧
作者:
joe2 (狗翰)
2021-03-03 15:10:00所以那水有带放射线吗?
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:11:00其实送到靠近中国的小岛应该可以
结果给你们签支持兰屿核废迁出连署 怎么没几个敢签?
作者:
EOTFOFYL (才五张，分快点。)
2021-03-03 15:11:00低阶的才有办法运出去吧，燃料棒那类的只能就近处理。
作者: KimWexler 2021-03-03 15:11:00
为什么可以接轨核融合发电?
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:12:00金马 盖起来
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:12:00把医疗用放射性废料跟核电厂相提并论，真的是很厉害喔
看到换引擎才发现是反串 这么蠢一定是反串吧？对吧？
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:13:00塞满放射性废料 然后看中国要不要直接收回去 解放金门
以为兰屿放的低阶核废内容是什么?只有核电厂低阶废料?
作者:
cama (Truth)
2021-03-03 15:15:00连口罩手套防护衣都想海抛 抛不了先丢兰屿唬烂罐头工厂
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:15:00不是反串吧 是文组认真文
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2021-03-03 15:19:00
你来搞笑喔，水有替代品吗？发电可是有一堆替代方式你的比喻不伦不类，来点会的好吗？
医疗常用的放射性同位素，半衰期最长的就钴60为5年多跟动辄万年的高阶核废料差太多了
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-03-03 15:21:00说未来核融合“可以转换引擎直接得上轨”已经超越造谣了
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:24:00永和派要找韩粉土条来战啦
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-03 15:28:00去对朱立伦和侯友宜说阿
所以反核派是支持怎么发电阿? 用爱吗?空污炒这么凶 大家不会考虑用煤炭或天然气吧?
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-03 15:33:00我赞成烧天然气发电阿
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-03-03 15:33:00
...无话可说了 就算你赢吧 随便
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:35:00烧天然气发电 但电价会比较贵喔
作者:
ke0119 2021-03-03 15:39:00也没贵多少，你们不是要减碳?这点钱不是花不起啊所以你们医院放射科有在核分裂?
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-03 15:41:00高雄外海有可燃冰，现在改烧天然气以后也可以接轨
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 15:48:00
核能能占几%发电绝不是主力吧
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 15:50:00
核能要占多少发电量才能减少空气污染 没个确切数字挺核也只是吃豆腐
作者:
tcod (圈)
2021-03-03 15:52:00核能除了核废料还有温排水的问题 一样会破坏藻礁
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 15:53:00
要拿空气污染来拥核能 能让空气污染降低多少也该讲讲
呃 就假设核电全数取代燃煤 不就能算出来了?功课自己做吧?
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 16:03:00
原来台湾有条件核能可以占80%以上啊
抱歉我表达失当 是假设核能的quota替换掉燃煤的quota有多少就替换多少 这样就能算出减少的空污量了
作者:
lain2002 (lunca)
2021-03-03 16:06:00我也觉得目前的核能没问题阿、但剩下的80%要用什么
作者: LLuchia (囧) 2021-03-03 16:10:00
不然难道有县市长支持盖燃煤或燃气电厂吗？都没有县市长支持，还敢说要用火电取代核电
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-03-03 17:33:00这ID每次都发这种假中立的废文 大概就比最低能那种4%仔叫嚣式的文强一点而已
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2021-03-03 17:42:00
哪边有用到核电，核废就扣掉核电厂所在县市后平均摆放就好了。你他妈要用电又不要核电厂又不要核废料，有这么爽的事？