※ 引述《Ezimet (大侠)》之铭言：
: 观塘三接如果失败 王美花：燃煤使用量恐增加五百万吨
: 藻礁公投确定冲破36万份的安全门槛，假设未来公投过关，经济部与中油势必将朝向替代
: 方案的道路前进，对此，经济部长王美花今（3）日表示，尊重公投结果，但是政府推动
: 能源转型中，期待以“增气减煤”来减少空污，假设无法在大潭盖三接，为了发电，燃煤
: 使用量恐怕要增加五百万吨。
: 王美花指出，绝对尊重公投结果，假设公投过关后，不在观塘盖接收站，转而盖三接在台
: 北港的替代方案，从评估到盖港需要11年的时间，这段时间会是电力的缺口，近年政府努
: 力的目标是能源转型， 增加天然气、减少燃煤，期待能减少空污，假设观塘接收站没有
: 办法实施，电力需南北调度，不仅供电的安全风险会增高，包含台中、高雄减煤的努力，
: 也可能会白忙一场。
我真的觉得做这种公投的智障环团，应该把后果也写进投票选项里，
不然真的智障太多，认为左胶宣扬的超级美好、没有任何代价；
盖港11年也只是保守估计，毕竟台北港那边有住人的、比只有藻礁的地方难搞非常多。
所以公投题目该改成：
“你是否愿意为了保护大潭藻礁，让中南部至少多烧五百万吨的煤来发电？”
如果这样公投过了就爽烧吧，反正烧煤比天然气还便宜，
大家欢喜做、甘愿受就好，
至于还在那吵核四的，现在连理都懒得理，
现实中已经不可能用的东西根本没有讨论的价值。