※ 引述 《chirex (4%大魔导士)》 之铭言：
: 标题: [转录] 呱吉 政治的世界里常常有双标的问题。
: 时间: Tue Mar 2 13:48:05 2021
: 这座违建宫庙历经十年查报，期间不断受到议员和里长的“关切”，导致迟未拆除。就连
: 先前发生火灾，都因为宫庙挡住救灾通道导致救灾困难。即便是站在尊重民间信仰的角度
: ，也难以继续容忍它的存在。
:
:
:
: 我最近也接到一个陈情，是一户性质类似的弱势户。他们没有开宫庙，而是住在台北市的
: 社宅里。最近他们与社区居民起了一些冲突，造成邻里的困扰。去年九月，管理公宅的都
: 发局认定他们违反合约，必须提早在12月搬离住所。
:
: 这是一个合理的判决，因为他们造成邻里困扰与违反合约的事实都是真的。但这个住户有
: 多重弱势身份，既是身心障碍、又是低收入户，在一般租屋市场根本没有栖身之所。
:
: 这两个案子最重要的关键点，在于制度上如何尽力接住社会弱势，让他们有个安身立命的
: 住处。许多违建起造人也有值得同情的地方。但如果解决弱势问题的方式有违法疑虑、甚
: 至可能造成公共危险，就不是可以容忍的地方。
:
: 宫庙问题绵延十年以上，影响社会秩序，造成地方困扰。就算有弱势问题，也早该有合理
: 的解决，而不是任由政治力量介入，拖延时间。所以我们团队采取严厉立场。
:
: 反过来说，如果今天保障弱势的社会住宅无法再照顾他们，也不应该断人后路。在法律之
: 外给予适度的宽容，是我们针对后面这个问题的立场。
因为少了一个东西，所以变成通篇废话的智障文。
宫庙那边叙述的很明确，违建挡到消防通道造成安全问题，
但后者的违规住户却完全不描述到底是犯了什么问题只强调其弱势身份，
一副“他们犯错可是因为是弱势所以理所当然应该给予通融”的样子，
讲的好像自己多悲天悯人好棒棒。
那我问啦，如果这个所谓的弱势犯的问题跟前面宫庙一样，
造成严重安全问题而且屡劝不听，你瓜吉帮他申诉延缓两个月甚至一拖几年，
在这段时间中发生火灾导致他人生命财产损失，算不算你的问题？
一般来说，住户违反公约绝对不可能一犯错就赶出去，
一定是屡劝不听一错再错，才会弄到要被赶走，
我才想问，这样一个人自己知道自己低收入户又身心障碍，
出去在租屋市场找不到落脚处，
然后还蓄意在住宅社区里违反公约去造成他人困扰，
然后被赶出去才在哭哭是什么心态？