帮你写得更详细一点
: 好了
: 现在整理了一下各党派能源立场
: dpp反核 挺中火 藻礁建设（天然气）挺绿能
不是挺中火，是要把中火煤转气。天然气的排碳、PM2.5跟硫化物都远少于燃煤，而且弹性
好，可以快速升降，是合理的搭配绿能的选项。你说这两个都是火力，就好像是在说Nokia
3310跟iphone12都是手机一样。
燃气的成本在去年已经降到1.91元（台电自发成本），比燃煤的1.32高，不过比核能的
1.95还要低。 https://imgur.com/QCEoxLi
其余的燃煤机组，常用的改装成超超临界，其余转备用。
: kmt拥核 反中火 反藻礁建设。 以核养绿
KMT反中火的做法就是把煤转气的建照卡著不放，结果就是大家继续吸燃煤废气。
说它是反藻礁建设，不如说它是反藻礁啦，当年规划要整个藻礁覆土填掉的就是KMT自己。
现在跑来反对一个不到10%开发面积的方案，真的以为KMT重返执政之后就会转性支持环保
喔？
以核养绿规划的绿能在2025年才10%，你现在躺着什么都不做，到了2025一样会有10%（算
入已经在建设中的风机）。这叫做拥核废绿。
或者它会跟你说核能也是绿能，叫做以核养核。
: tpp？？ ？？ 反藻礁建设。 绿能？？
柯文哲在他还当医生的时候是反核的，只是这几年快速吸收各种奇怪的支持者之后都不讲
这个了。
原则上民众党应该是支持发展绿能，考虑到潘翰声投奔蔡碧如。台北自来水事业处前几年
还弄了光电板，这应该是北市府管的吧？
: npp反核 反中火 反藻礁建设 挺绿能
时力高层反核，但几乎没有花力气去培力支持者，我说larusa你要加油啊。
黄国昌的选区有两座核电厂，他四年内关心过几次除役的事情？而且时力支持者很多都是
新竹的理工宅，他们为了支持度可能也不敢大声讲（这点跟民众党一样）。