三接的错误环评未爆弹
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5280695
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-02-27 04:19 联合报 / 蔡嘉一、蔡义仁／台湾重大工业意外防治协会理事长、研究
助理（新北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
中油正于观塘工业港设置第三ＬＮＧ（液化天然气）接收站（三接），包括兴建容量十六
万公秉ＬＮＧ储槽二座，第一座兴建中。一座储槽ＬＮＧ的爆炸威力，相当于八万一千公
吨ＴＮＴ炸药，于最恶劣情境下造成的危害距离，以超压一psi（每平方英寸一磅的压力
）计，达八公里。仔细检视早期所作环评，显有重大错误！
早在二○○五年六月，笔者投书民意论坛“隐瞒毒鸭蛋 罔顾民众健康”一文中，就指出
中油第二ＬＮＧ接收站（二接）之风险！当时中油拟于台中港设置二接，在西十三至西十
五码头，兴建三座十六万公秉ＬＮＧ储槽，相当于八万一千公吨黄色炸药，却故意隐瞒居
民。显见相关单位刻意忽视印度波帕尔灾难的教训。
所幸二接环评专案小组会议中，同意依笔者二○○四年之建议，进行最恶劣情境之后果分
析，此法后来成为我国环评标准方法。
观塘三接之后果分析完成于台中港二接之前，是错误的、无法验证的方法。中油应依二接
的后果分析方法，推估最恶劣情境之“危害距离”，以维临近社区居民安全。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
资进党现在还在作图卡带风向?笑死 中央图房的东西还有人信?
上任不到五年的菸媓跟七千年的藻礁宣战?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※