楼主:
GV13 (远见13)
2021-02-27 11:28:42挺藻礁未必拥核 别太政治
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5280683
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-02-27 04:02 联合报 / 郑佾展／环境品质文教基金会副秘书长（台北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
农历年刚过，台美气候政治两样情，美国拜登组成气候梦幻队，声势大涨；台湾则是陷入
漩涡，一旦藻礁公投通过，马上冲击二○二五“天然气五十％、煤卅％、再生能源廿％目
标”的气候布局。
这逼得府院党三军齐发灭火，甚至喊出支持公投就是支持核能、支持国民党的对立言论，
但从藻礁跳到核能，实在跳得太快、太政治了。
二○一七年蔡政府提出５＋３＋２能源转型规画时，正好是天然气最热，美国首度成为净
天然气出口国的一年，主流论述为“弃煤扬气”；但不过五年光景，已有超过一一○个国
家，包括与台湾相似的发展型国家如日本、韩国，相继宣布二○五○碳中和目标。
国际情势骤变，现有二○二五能源配置已非超前部署，第三接收站气候价值正在下降，于
此同时，天然气于整体气候战略角色如何重新思考？
首先，能源供需是数学问题，是发用电量之计算，不必然发电一减就要一增，仍有用电管
理面。能源需求、供应持续随经济成长而增加，本就落入“成长无极限”迷思。追求能源
需量与经济成长脱钩，碳排放与经济成长脱钩，是任何绿色转型国家必须跨越的障碍。
只靠核能增加发电，是饮鸩止渴，跳过太多诸如碳税、碳交易等节电、产业转型诱因；电
价、电能管理与需量控制；再生能源储能与加速应用等政策工具实施之可能性，也没有真
正逼迫自己穷尽一切努力，即轻易放弃藻礁背后所代表“自然的价值”。
其次，能源选择也包含时间因素，非核家园一定要发生于二○二五吗？以核养绿为何不行
？再生能源、天然气、核能三者是互斥选项吗？世间哪有绝对的政策，晚几年会怎样？护
藻礁一定是国民党获益吗？
太多政治立场，无助气候治理，应正面看待公投，但更关注５＋３＋２能源配比。即使三
接顺利兴建，八成火力发电结构仍如芒刺在背，如何最大化再生能源发展，特别是都市地
区。争议落幕后气候战略要往哪走？如果必须牺牲藻礁，够分量的“气候筹码”在哪？鬼
扯“停深澳，换三接”这类政治交易，无法令人信服。
藻礁公投是照妖镜，核能只是遮羞布，掩盖现有准备与气候决心不足之事实。不管蓝绿，
不愿意为“自然的价值”发声的首长，无法带领台湾转型，不值得支持。请问，你今天连
署了吗？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
把人民自发性的连署 抹黑成蓝绿恶斗 资进党真的这么小看人民的不满?
再继续跟民意对抗 就准备迎接民意的反扑吧
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
大家当然知道 挺藻礁未必拥核 问题是反藻礁＝反火力发电那不要火力发电 又是台湾万年老问题电从哪来
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-02-27 11:32:00如果真的有种复核就算了 真要盖还不是干干叫 笑死先去跟侯友宜说啊
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-02-27 11:33:00分区供电好了 不要南电北送 看北部人要不要盖核电盖好啦 燃料棒被dpp拆了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-02-27 11:34:00这篇是在澄清KMT虽然护藻礁但不拥核吗，拥核仔哭哭
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-02-27 11:36:00笑死 现在拥火变主流了喔..一年多前我还被绿能仔痛骂XDDDPP低能儿真的有够会转弯的 脑袋都装屎吗?XDD
作者: love1987817 2021-02-27 11:39:00
看来这下真要用爱发电惹 某些环保魔人真是够了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-02-27 11:41:00本来好好盖火力就好现在根本没这些问题...就有个低能政府要停建一堆更低能的智障觉青当年呛我燃气也是污染要用绿能他妈的 就跟你们说了 燃气就是主流 现在妳看 转弯了吧
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-02-27 11:43:00燃起没微粒已经很好了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-02-27 11:45:00当年他们是说有碳排 笑死 千言万语不如方向盘一转
作者:
newtana (newtana)
2021-02-27 11:48:00反核又不要火力也不要绿能,真的很胶
当时的绿能仔现在很多是柯昌粉，现在他们任何能源都不要了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-02-27 11:49:00没有...人家现在要火力了啦 靠北左胶喔笑死 菜菸粉又发动在遗忘过去之术了XDDD
作者: ab32110 (月夜水) 2021-02-27 11:52:00
我实在怀疑讲这句话的智商
作者:
cblade (cblade)
2021-02-27 12:02:00根本就不同派吧，反正早晚要找地方盖，硬上就好了国家能源政策别搞到最像核四一样变成笑话
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 12:02:00一堆人绿能说帖吃太多 还以为真的能超丹赶德大跃进XD
作者:
cblade (cblade)
2021-02-27 12:03:00环保团体又不能当饭吃
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 12:03:00能源政策就是要稳健 不要整天画一堆空中大饼
这些环团连绿能也反对，风电、太阳能、水力，他们也都是反对的
作者:
cblade (cblade)
2021-02-27 12:05:00规划了这么久 结果都变成空转而已
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-02-27 12:10:00绿能仔可是蔡菸粉哦 又在推 笑死
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-02-27 12:12:00菸粉又再乱推锅了XDDD
作者: PHXD (XD) 2021-02-27 12:38:00
反对的都同路人啊 永和韩粉
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-02-27 12:42:00公鲨洨 挺藻礁的只会反核吧?笑死人的逻辑
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2021-02-27 12:57:00核能不要，深澳不要，路都民进党自己堵死的，怪谁嘴巴喊的很爽嘛，2025很快啦，呵
作者:
lnmp (统一狮总冠军!!)
2021-02-27 13:19:00绿共就是如此低能双标不要脸
作者: david624 2021-02-27 13:34:00
联合报 别太政治wwww
当初三接燃气就是因应深澳燃煤被卡，现在不要燃气、不要燃煤，那你们环团就回去跟kmt的核四吧，记得跟侯友宜商量齁藻礁公投一过，就重启深澳吧，环团就闭嘴先是不要核电，再来是不要燃煤，现在又要阻挠燃气，环团跟kmt要沆瀣一气就提出燃气不给后的能源方案，要跟kmt的核能还是你环团先跟kmt打一场？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-02-27 15:06:00菸党的失败就是他的快乐
作者:
jong (  N)
2021-02-27 17:24:00又要挺藻礁，又要废核。那你们环团都不要用电啊
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-02-27 19:19:00不就用爱发电…柯粉突然都不酸了喔？