这新闻标题下得是有问题的
根据这位Richardson部落格的文章
https://richardsonreports.wordpress.com/author/richardsonreports/
In an expected ruling, the Information Review Tribunal has ordered Elizabeth
Denham, the Information Commissioner of the United Kingdom, to respond to her
decision protecting the identity of University of London thesis examiners.
Denham has been given until March 16 by the court to explain why she is
protecting the identity two thesis examiners who purportedly reviewed the
1984 London School of Economics thesis of Tsai Ing-wen.
法院说的是要ICO这位Denham女士
3/16前要回应 为何要做出保护口委个资的这个决定
所以只要她有回应就算数 法院又没有限定答案
这跟强制要求要公开口委名单也差太多了
我觉得不管哪一派的人
可以先等等 看事情后续会怎么发展

隐私是最可能的答案

不要搓破大小蓝论文大将的美梦啊……现在还再等大鱼上钩

不过林环墙是美国任教 不是英文差就是装傻乱带风向上报与风传媒记者不看原文判决 只根据林的解释下标题

蓝营在防疫烂+疫苗副作用+1.5博士论文，这三个议题可以炒到2022年底囉目前防疫与疫苗渔获已钓得差不多了，论文饵目前都是杂鱼上钩而已，还要等等

光是隐私权就out了吧

失智列车发动中 不要停

大概又是一辆失智列车发车了!~

林环墙这个跟彭一起在美国开7人搞笑记者会，对着台下五毛记者全程说中文装作外媒在的货色，早就是笑话了英国才对，更正全程说英文 更正。 之前还很兴高采烈的说找到蔡的论文没有征引出处，这是抄袭，结果没多久就被打脸后面有注释标注来源。上次立院开搞笑论文会议他也不回来啊。

浮木+1

隐私?不太可能用隐私 因为此例一开 以后大家都可以用隐私而不公开这就会造成伦理问题