※ 引述《Zphoenix (细雨双羊湖)》之铭言：
: 2020年之前，很多议题是黄国昌带头反DPP
: 例如一例一休、同婚修民法、降低罢免门槛等等
: 黄国昌的风格很简单，
: 政府改革没有一次到位就是骗选票，
: 如果有不错的法案就继续加葱收割
: 当时黄国昌很成功营造出一种气氛，
: 就是DPP的改革都是假的，
: 只有黄国昌的改革才是真的
对于这个问题，我之前就有发过一篇文了
所谓“国昌式改革”，本质并不是玩真的，而是单纯发展政党(个人)声量的手段，它是纯
粹以坏事为目标，而不具有成事的目的在；这个真实，很直接的体现在NPP或是国昌版本提
出的替代方案，本身都有很直接的缺陷或是不可行性。以至于对于真正想要办事、协调各
方需求的政治工作者来说，一看就会知道不可能实行而打回票
因为他们的替代方案都是走极端的、对于现有的利益相关者来说基本上不可能接受，甚至
连NPP自己都几乎做不到的方案；例如之前修劳基法时，NPP自己还同时被爆出对党工待遇
很差，完全不符合自己修法诉求的高标准，甚至连有没有遵守劳基法本身都十分堪虑。而
政治行动本身就是上行下效的，你一个整天管不住小头的人喊通奸除罪化，一个连劳基法
都遵守不了的政党用超高标准喊把劳基法改得更严格，在这种情况下，是要怎么说服一般
利益相关者支持你，觉得这样改是OK的?
所以换成一般政治工作跟利益相关者的立场来看，MD如果你的政策诉求是希望房价最好能
直接腰斩，这完全是针对那些没有房子跟资产的族群，例如现代社会上的无产阶级跟小中
产阶级去推的；而对于绝大部分在现实中有资产、有买房、有贷款的对象来说，你的政策
诉求翻成白话就是：
“你已经贷款买了1000万的房子对吧，OK的，但我要保证未来你只能卖500万哦”
对于看得懂这件事的人，就会知道房价真的腰斩下去，自己辛苦大半辈子、已经花出去的
钱都要打水漂；姑且先不论我本人炒不炒房，这类政策等于是说你要用政策的强制力，让
我已经花了1000万，而且我原本期望它有这价值的东西变成只值500万，甚至更低。被你这
样一搞，所有人对市场、对经济的信心跟期望都要直接崩溃；因为人们愿意投资现在，是
基于看好未来，而如果你的政策是摆明了要让我的未来大幅度贬值，搞不好我自己的经济
状况都要出问题了，那怎么可能真让你搞成?
但这其实就是NPP激进派跟国昌师兄的真实目的，借由议题的操作裂解那些原有对社会氛围
有所不满，但对现实世界一无所知的外围吃瓜群众，营造出一种：“你看，我是真的在替
大家伸张正义，只是有恶魔党在，我们无能为力”，借此吸纳那些对象为NPP跟国昌师兄的
支持者，然后跟大家说，你看，大家下次选举要选我们，不然我们就没办法了
采用这个手段，对于他想诉求的群众以外的对象来说并没有好处，对于那些真正想要成事
的人来说更是没有；所以本质上来说，在目前的执政党还能稳定的分配社会真实利益、维
持正常运作时，NPP跟国昌师兄的做法只能裂解到外围的、小股的群众，因为社会板块本身
还算是稳定的状态下，这样的裂解手段会有些效果，但不可能太大
因此他们真正的目标，你不能看表面，而是要逆推著看才看得懂
他们的真实目的，不是希望推动这些东西来完成自己的改革，因为你推这种东西本身就不
可能在大众民主时代中让多数人支持你，这是要怎么完成改革?如果支持你NPP打房打到腰
斩的政策是社会多数，反面就意味着现在社会上大家状况都很差、买不了房，而台湾怎么
看都不可能是处在那么差的境界，你TMD当这里是委内瑞拉啊?
再者，如果执政党很不负责任的通过了这种方案，NPP自己就会是最大的受害者，因为他们
真实的样态是处在弱势地位的一方，对于他们自己所推动的东西来说受害会最大。正如同
国昌师兄对罢免案的主张，会让他自己成为全台湾首位被罢免成功的政治人物一样；KMT可
以动员多数支持群众去罢免他，而NPP连要动员罢免别人都有问题。好比你为了要能用捕兽
夹抓得住犀牛，你弄出来的捕兽夹八成会让你家的狗，或是一般的野生动物踩到就直接葛
屁，而犀牛被夹住还不一定怎样；意思就是，你不可能说为了罢免蔡正元而弄出一个很容
易过的罢免法，然后我自己NPP或是任何小党的政治人物都能不受影响，这纯属放屁
这就是实力不对等的情况下，小党推这种高标准的策略其实就是不负责任的自杀。而他们
却完全没意识到，或是刻意忽略那些执政党相对比较保守的方案，其实最大的效果并不是
在保护规模庞大的执政党，而是在保护像是NPP这种小党，DPP才是他们的保护人
光凭他们连这点政治认知都没有，就证明了他们的政治眼光跟德行是非常糟糕的
因此，NPP的目标本质，就是希望执政党反对自己的方案，他们也知道执政党一定会反对这
种不合理、不可行、不负责任的方案；但没关系，他们要的就是这个，因为被反对本身就
是目的，借此来完成自己裂解执政党支持者的目标
所以直白一点讲，被反对，然后进行政治表演，就是他们策略的真实目的
有些人看到这边，会发现，TMD，这不就柯CF的政治受虐儿策略?
我先出来讲干话，然后被批评，再来用政治正确的空话打击那些批评我、反对我的对象，
借此营造我是正义的一方，我只是被打击、我很可怜的形象，请大家支持我；而因为我甚
么都没有要负责，也没有要办成事情，所以我是不痛不痒的，当坏人的事情给你们执政党
扛，至于收割正义改革好名声的这种事，我就责无旁贷的收下了
就这个层面上来说，其实NPP跟柯CF采取的策略是颇为类似，这也是我之前文章内提到的
当然，这其实就是一个裂解式的策略，收效很快，但很外围，而且长远来看很危险，因为
你所有的做法都是在收割社会边缘人、非既得利益者的支持，而跟有利益的对象脱节，实
质上等于是跟多数作对
而对于纯粹站在外围看表演的人来说，这的确是会产生一些短期效果的。因为这种炒短线
、剧烈的操作方式，确实可能让某些观众认为你NPP跟国昌师兄真的在帮我们伸张正义，进
而产生短期的支持。但时间一拉长，原本支持你、希望你做出改变的人，会发现MD你根本
一事无成，什么都没做到，还敢一直跟我们要票要钱要支持?你NPP一直说要推打房政策，
目标让房价腰斩，年轻人也能在台北市中心买房；结果你的政策口号喊得震天响，可是你
连草案都出不了委员会，三读等于零，你什么都做不到，改革也没有，成就等于零，然后
说什么都是民进党的错，不是我们的问题，那我支持你完全不知道要干什么
这样按照NPP检视别人的标准来说，你NPP他妈的是不是在骗票?
而如果你根本也一事无成，那我支持你干嘛?我干嘛不回去支持执政党拿点好处，好歹他们
给党工的薪水比较多一点，因为他们有钱；或是改支持那些刚出现的、看起来比你更凶悍
、比你更激进的对象?
但这就很尴尬，因为NPP的目的跟手段，本质上就不是要成事的，只是你受限于自身认知结
构的不完整看不出来，或是搞不清楚状况，还以为按照他们这样办事的方法会成
打个夸张一点的比喻，就好像公立高中办毕业旅行，一般人在讨论去垦丁还是去淡水三天
两夜，国昌师兄就会跳出来跟大家说：
“各位啊，我觉得这不行，毕业旅行去这些地方实在太不美好了，这些地方全台湾每间高
中都能去，有什么独特记忆可以留?再说，我看每家旅行社安排去垦丁的行程，都会安排去
吃难吃得要命的南海姑娘，这TMD肯定是旅行社跟学校、跟毕旅筹办会或学生会之间的官商
勾结、利益连带，我们绝对不能容忍这种事情。你看，昨天旅行社的代表不是来跟学生会
在会议室密谈吗?为什么谈完之后就决定要去垦丁了呢?学生会的代表是不是应该出来讲清
楚，透明公开，当着全校学生面谈，或是坦白学生会本身跟旅行社到底达成了多少秘密协
议、谈了多少利益交换，才让你们决定要去垦丁?”
“所以为了避免这些问题，首先我认为毕业旅行应该自办规画，绝对不要找任何旅行社代
办；至于要去哪里的这种问题，你看奥地利的维也纳，或是匈牙利的布达佩斯看上去不是
很好吗?我看全校就去奥地利的维也纳一个月好了，奥地利不是很棒吗?你对奥地利有不满
吗?难道学校有很多人去过奥地利吗?没有嘛！你看，毕业旅行不就是希望大家有个难忘的
记忆吗?你们校方跟筹办委员说要给大家一个特别、美好的记忆，然后却说我们去垦丁散步
就好，TMD那种地方去过的人肯定不少，垦丁老街跟维也纳能比吗?能算有什么特别的吗?你
这不是欺负老实人吗?”
“学校说要给大家一个美好的毕业旅行，我今天就是要一个美好的毕业旅行，所以呢，请
大家支持我，因为只有我的方案才是真的为了大家的毕业旅行、三年唯一一次的高中回忆
着想，谢谢”
然后对于所有付不出维也纳30日的游旅费，单纯只是希望出去玩一趟的高中生来说，他们
只会觉得，你TMD讲这些是不是放屁?去欧洲30天，钱你出吗?
而对于那些希望选出国昌师兄，就可以带他们去维也纳的学生来说，很快他们就会发现真
实状况是这样的：就算等到他们毕业了，国昌师兄自己也毕业了，所有人都毕业了，国昌
师兄还是选不上学生会主席；因为现实世界就是不可能有公立高中办得出能够让全校学生
去维也纳的毕业旅行，也不会有多数人能接受如果去不了维也纳，不如不办毕旅的抉择
再说，现实生活中，我用脚趾头想也觉得付不出维也纳30日游旅费的人比付得出的家庭还
多；这个方案要是真的付诸实行，到最后能去成维也纳的人肯定只是少数，而多数付不出
来的人反而更惨，会沦落到连毕旅都没有的下场
但这没有关系，国昌师兄跟他的NPP并不在乎这些，他们在形象上依然是伟大的、为全校著
想的梦想家；去不了维也纳，或是选不上学生会主席，完全就是因为其他旅行社的利益团
体在学校里面从中作梗，或是你们这些人纯粹废物，没有半点梦想，TMD就是条咸鱼而已
更讽刺的是，到最后你会发现，国昌师兄之所以毕旅去不成维也纳也无所谓，是因为他自
己有能力平常爱去就去，不只去一个月，而是可以去一整年；而且他其实也不屑跟你各位
穷鬼一起去维也纳，毕竟他本来就跟你各位不是同一个阶级上的人，不过借各位的支持如
果能当当学生会主席的这件事情，倒是好像不错呢~
到这个阶段，正常人就会发现，TMD，自己根本就找错政治代理人了
但话说回来，会相信这种事情，这完全就是你自己的问题，是你看不清楚世界真实的样貌
所以一段时间后，有些发现国昌师兄还是做不到自己承诺的人就会失望离开；而有些人则
是在自己投入真实社会、跟其他人相处、真实运作过事务之后，会发现真实社会要成事根
本不可能是按照NPP和国昌师兄那种二元式的、正邪对决式的世界观来运作，所以懊恼的发
现自己以前实在太不成熟，所以放弃对他们的支持
这个结果，就是近年来一般人嘲笑的，觉青“觉醒”的真实样态
所以回过头来说，NPP跟国昌师兄这种炒短线的策略，短期内可能会有些效果，但长期来看
是注定要失败的，因为他们的策略注定了他们做不到他们改革的承诺，而他们打击的目标
又是以做不到改革承诺为诉求。任何有一点大局观的正常人都会看出，TMD，这样的做法完
全就是在丢回力镖，是注定要打到自己身上的，差别只是回力镖能在空中飞多远才打回来
的问题而已
而如果要深究长远的改革成果，你反而会很讶异的发现...
原来国昌师兄跟NPP才是打假球的始祖跟真身
但只要NPP的主事者不改变之前的策略，没有要把NPP当成一个成熟的、能在现实中负担责
任的政党来经营，NPP就注定只是短期声量，长远看是做不大的；因为所有成功的政治团体
都是要能够走进真实里面，设法照顾多数人的状况，而不是在外围一直挖墙角。可是当你
所有的策略都是炒短线的、速成性的，你就注定是一个混不久也走不远，罩不住多数人的
政治团体，你除了空话之外，完全都是可替代的，所以就更不要说被其他人取代的风险了
毕竟在现实社会里面，要不负责任是很容易，成本也很低的
这就像是外地人跑去士林夜市摆劣质摊，卖高价、宰观光客，做各种炒短线的没良心行为
，这种做法当然有朝一日会被揭穿的，揭穿之后人家就再也不来消费，连带着搞得夜市名
声很差，弄不好过几年就倒了，真惨。但这跟我无关，因为我捞了一笔之后就闪人了，我
不是发财了吗?我这几年赚到的真金白银难道是假的吗?而我又不住这里，利益不会跟当地
不可分离，我的未来几代子孙又不仰赖这里的繁荣过日子，所以其他人以后混不混得下去
，或是我被其他更黑心的摊商取代了，那又怎样，关我屁事?
但没关系，因为NPP跟国昌师兄本来就没有政治传统，就是政治上的无产阶级，他并不是真
的要长远罩你、真的要管你是不是能买不买得起房子，或是社会能不能走向更均衡的状态
；而他已经捞到名声，社会上有些吃瓜群众已经觉得他是正义化身，比起2013年的一个光
棍研究员来说，他已经远比当时更成功，所以可以功成身退了
至于改革不成功的这种事情，是没有关系的，因为他自己并没有买不买得起房子的问题，
毕竟他自己就是现实的既得利益者，家族房子就几十套，土地就N多笔了，你各位乡民买不
买得起房子，这是关他屁事?
: 但这样的风格确实有很多人愿意买单，
: 尤其是年轻人，
: 黄国昌的立委任内
: 可说是近期台湾第三势力的黄金时代
: 第三势力的目标如果是要真正崛起翻盘，
: 那就只能说服大家蓝绿都很烂，
: 必须有一个让人耳目一新的新选择来突破现状
: 也因此黄国昌必须不断降低DPP的满意度，
: 并且持续煽动人民对执政党的不满，
: 就这点来说，黄国昌非常成功，
: 甚至可以真正"团结"所有在野势力分进合击
: 蔡英文的民调在2018前后被打到在地上爬，
: 个人主观看法是 黄国昌长期精准打击的努力，
: 终于收到成效，在柯文哲反叛绿营之后，
: 结合柯粉势力开花结果
: 回过头检讨，如果2018年TPP和NPP做出不同选择
: 采用类似2014年绿社盟的联手方式，
: 成功把黄国昌留在立院，
: 并且在名义上团结了第三势力，
: 今天主要担任反政府第一旗手品牌的依旧是黄国昌
: 而非同样具有双标包袱的国民党，
: 蔡苏的执政可能不会这么容易穿越各种难关
: 但是黄国昌无法留在立法院，
: 从柯昌两人的性格来看，可说是历史的必然性，
: 讨论柯昌联手改变历史的可能性，
: 就像期待三藩之乱中 吴三桂和郑经团结反清一样，
: 现实中或然率趋近于0，
: 这也就是为什么世界线不会跳去柯昌粉的平行世界
: 如果黄国昌还在立法院，
: 大家觉得蓝绿白三党的满意度分别会是多少呢？
: