[讨论] 是不是博士本来就应正面列举

楼主: wang19980531 (猪精男)   2021-02-26 10:51:52
蔡英文是否为博士,
现在是仍具争议的话题,
不少人认为是、也有人认为不是。
是否是博士,
应正面列举,
否则全世界的人都是博士了(没办法证明不是博士)。
因此,应该公布口试委员名单甚至口试时的PPT。
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-26 10:52:00
ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzLSE承认有、国图也放着他的论文,有的人还一堆毛
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面)   2021-02-26 10:53:00
雨晴小姐确定今天的风向要打这个了吗
作者: CyBw   2021-02-26 10:53:00
废文还真多
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-26 10:54:00
没出息到回去打论文这个连老K都懒得碰的,可怜哪
楼主: wang19980531 (猪精男)   2021-02-26 10:54:00
你列举的都不是认定是否为博士的充要条件
作者: gogen (gogen)   2021-02-26 10:54:00
学校不知道规定要一堆路人甲乙丙提醒??
作者: remprogress (rpg)   2021-02-26 10:54:00
你要说你是博士 拿毕业证明出来呀博士喊一喊就有 当教育部吃素喔
作者: gogen (gogen)   2021-02-26 10:55:00
不知道规定,那这学校可以关了
楼主: wang19980531 (猪精男)   2021-02-26 10:55:00
现在回去是检验每个流程有没有瑕疵 合不合理
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-02-26 10:55:00
我们4%仔当然比LSE专业啊!
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-26 10:56:00
2019验证到2021,你们要验证多久啊?7人喜憨记者会都开了,验证到哪了?
作者: gogen (gogen)   2021-02-26 10:57:00
随便想想都知道有些问题不用问
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-26 10:57:00
别丢中央的脸好吗?三中出这种?
楼主: wang19980531 (猪精男)   2021-02-26 10:58:00
就是因为在学 才懂得thinking outside the box去质疑论文门
作者: async (异步)   2021-02-26 10:58:00
只有韩粉和舔共者才会觉得还是争议
作者: Hahafan   2021-02-26 11:00:00
LSE就卖过学位 LSE承认蔡学历是买的也行
作者: CyBw   2021-02-26 11:00:00
那学过法律是不是可以批评律师法官囉,还差得远好吗
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-26 11:00:00
https://reurl.cc/e9L8ZQ 说要退出政黑然后越发越爽这就是中央的水准喔?可怜哪跟白死鱼同等级,嫌臭又拼命发,口嫌体正直
作者: CyBw   2021-02-26 11:02:00
拿鸡毛当令箭,可拨
作者: yun0112 (Yun)   2021-02-26 11:03:00
他说要退出政黑好像没坚持到3天就跑回来了
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-26 11:04:00
https://reurl.cc/Xeqkg7 中央的水准?捧中天然后自删文?你教授看到你这表现会流泪吧
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-02-26 11:06:00
柯怜呐
作者: uam (my attitude)   2021-02-26 11:06:00
那台湾各大学有博士学位的那些教授要不要一视同仁列给你看,不列举就是心虚假博士,你要不要去吵吵看中央那些教授有没有列举?你先找一个列举给大家看,再去找蔡英文列举阿
作者: yling5518 (huyling)   2021-02-26 11:49:00
拿博士是骄傲的事,怎会被质疑?此事始终很怪。
作者: kawo (无主神殿)   2021-02-26 12:02:00
为什么智障还以为自己说的比学校管用
作者: gogen (gogen)   2021-02-26 12:28:00
就一些独派的整天搞蔡英文
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-02-26 14:38:00
原来是央大的喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com