https://www.youtube.com/watch?v=s1jIwMxdV8I
认真回，看完中研院研究员的发言你就会发现千年藻礁极具研究价值
如果这次建港成功，难道未来每一个天然气电厂都要建港？
若是如此，台湾未来还有美丽的海岸吗？
而且重点是明明可以拉管线到台北港
为什么一定要建观塘港，你不觉得怪怪的吗？
奉劝大家不要被网军带风向，独立思考真的很重要
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-02-24 21:06:00作者:
q347 (捕快)
2021-02-24 21:06:00彰化整个海边都垮了 感觉民进党这次彰化海边票会开得很赌烂
这个教授没有回答到给你拉到台北港2030年才建好能用（中油估计）但2030年前的电力缺口从哪里补？
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-02-24 21:20:00台积电明明2050年就要全换绿电，你dpp不要骗!! 这样
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-02-24 21:23:00取舍问题，要是能源真开始短缺危机，垃圾桶也照丢
作者: LLuchia (囧) 2021-02-24 21:23:00
说的简单 北部人给我延役核二 不要妄想南电北送
拉40公里的管线会影响到多少生态区你要不要看一下？
连离岸设置都不要你跟我说要拉40公里智障知道自己在说什么吗？
用讲的都很简单，技术上的确也没什么问题，问题是到时候要土地征收和环评的时候一定又一堆人出来抗议好吗？
实际上就是不管哪个方案一定都会影响到环境，如果换盖在台北港所有问题都会消失那我当然支持，问题就是不可能……
作者: sd810305 2021-02-24 21:31:00
台北港沿线40公里有住人不行(x）盖深澳影响我大台北空气不行(x)盖观塘破坏藻礁不行(x)南电北送，南部大林浦兴达火力全开(o)
之前中油光只是评估而已侯友宜就带头抗议了，你要继续幻想盖在台北港就不会有问题吗？
作者: sd810305 2021-02-24 21:34:00
深澳表示：????
台北港有留盖六部超灵界机组的计画，被反对了六部盖完4800MW的容量等于2.5座核二厂
作者: wulaw5566 2021-02-24 23:04:00
中研院研究员有罗秉成懂环境吗？
作者:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2021-02-25 08:50:00反正大家都出一张嘴 这个不行那个不行但是我们要有电等到真的没有电的时候反正也不是那些出一张嘴的人的责任反正我要有电 什么会破坏一点点的都不要