Re: [讨论] 现在藻礁还没有表态的政党

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:25:50
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: : 来啊,多来点
: : 吃剩饭等你啊
: 那我就不客气了:)
: : 为什么非要把三接盖在藻礁那边不可
: : 你厘清了什么?
: : 我只是说还有其他规划的事实
: : 且现在只有两个接收站
: : 请问为什么又可以同时给中火/大潭与协和用?
: : 你厘清了什么毛线?
: 1.
: 中火和协和现在还没有燃气谢谢^^
: 这都不知道还想出来跟人家战能源议题喔XDDD
你对,这两个电厂还没盖好
但长生电厂/国光电厂/新桃电厂/通霄电厂/星元电厂/彰滨电厂/嘉惠电厂/森霸电厂/
南部电厂
全部都是还在运转的天然气发电厂
请问
为什么只有两个接收站
就可以同时给以上所有燃气电厂使用?
: 2.
: 大潭现在的燃气来源的确是从另外两个接收站(台中、高雄永安)拉过来的,
: 问题是为了因应北部连年遽增的用电量,
: 在深澳电厂已经被搞烂的情况下,
: 大潭的扩建本来就是势在必行,
: 而一扩建下去大潭需要的天然气储备量就已经不是靠其他接收站供应就足够了,
: 再说其他的接收站也都还有各自的用途,
: 并不是每个站都是盖来要给大潭用的,
: 这应该没有很难懂吧?
是啊,现阶段是从台中与高雄拉过来
但是因应北部连年遽增的用电量
所以必定要在桃园盖接收站才能提供足够气源
但是
阿既然现有的接收站可以跨县市处理这个问题
那你说第四第五不是盖给大潭用的,所以不能用
这个论点不就不攻自破?
这边我就看不懂
: : 阿不就是花钱的事而已
: : 藻礁的问题不也是这样?
: 藻礁的问题才不是花钱就能解决XDDD
: 首先如果要找其他地方盖,
: 第一个面临的问题就是能源转型上的时程问题,
: 就算新的接收站发展得很顺利都没有遇到任何问题(实际上想也知道不可能),
: 前前后后至少也要再多花上个好几年,
: 再把实际上会遇到的问题考虑进去(土地征收、环评等),
: 根本就没有办法预估到底什么时候才盖得好,
: 所以这之中的电力缺口怎么办你有想过吗?
: 我提供几个方案给你参考啦!
: 1.跟国民党一起喊重启核四。
: 2.中火协和兴达等原本预计要除役的燃媒机组继续烧好烧满。
: 3.竹科、台基减产一半。
: 4.由台北市开始实施分区限电。
: 请正面回答不要逃避,
: 不然如果你有更好的选项也欢迎一起提出来参考。
是说原本你说要除役的那些燃煤机组
本来就一堆延后除役
让他们再延一点时间
又有什么问题?
选二,继续烧好烧满啊
协和电厂3、4号机组延至2026除役 苏贞昌盼国人支持、地方批太轻率
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=96803
原计画6月除役 大林电厂申请延役过关将成“大龄电厂”
https://e-info.org.tw/node/217641
这不原本就是民进党的计画
没毛病啊
: : 所以具体影响那些生态区
: : 说清楚啊
: : 要不然怎么判读?
: : 一直说可能
: : 天晓得到底影响范围多大,需要多少费用?
: : 但现在位置搞到藻礁就是明确的事实
: : 你怎么能怪别人靠北?
: 自己PO的连结内容不看也就算了,
: 现在是连google都不会用了吗?
: 台北港附近就有一个挖仔尾生态保留区,
: 大园沿海也有许厝港湿地保留区和红树林生态区,
: 还有更重要的是,
: 当初中油在改评估是否能建在台北港时,
: 已经遭受当地居民以及政治人物强烈反对,
: 你跟我说说这样看起来还有可能可以盖在台北港吗?
等等
台北港当地居民与政治人物强烈反对就不可能盖
那为啥桃园当地居民与政治人物强烈反对就能盖?
再者
就两个地方能盖?
影响范围多大,需要多少费用怎么不具体说说?
阿不是可以缩小影响范围嘛(民进党调)
: : 能双标到令人恶心的就是这种人
: : 所以2018以前不就是民进党如何用政治绑架进步议题
: : 一绑几十年都没意见
: : 人家绑个两年你就哭哭?
: 事实上在政治光谱上民进党本来就是比国民党进步,
: 国民党就是一个保守到不行的政党,
: 过去要把两百多公顷的开发区直接盖在藻礁上的也是国民党,
: 然后现在又突然跳出来说我们爱地球护藻礁你还都不觉得哪里有问题的话,
: 我也是笑笑啦:)
是是好进步
在野弄到藻礁不行,藻礁永存国民党下台
国民党下台了
藻礁其实好像可能也没有这么重要不是吗?
如果你也不觉得哪里有问题的话,你就继续笑囉
: : 我没骂民进党把藻礁问题政治化
: : 我只是在靠北民进党双标而已
: : 选前矿业法齐柏林好可怜哭哭,选后?
: : 选前靠北农地工厂国民党放水,选后?
: : 现在的问题是
: : 不是藻礁问题政治化
: : 而是干他妈的根本不够政治化
: : 照以前民进党的玩法
: : 老早请圣人出来绝食抗议逼总统退让了
: : 谁还跟我一样跟你讨论三接位置的必要性?
: 你要去脉络化跳针其他议题随便你,
: 我没兴趣跟你打那么多迷糊仗,
: 就事论事跟你讲解三接的必要性而已。
三接的必要性
跟三接非要在那个位置上的必要性
不是同个议题
: : 当左胶不可耻
: : 可耻的是
: : 在为自己主人夺权时才当左胶
: : 主人权力夺到后
: : 依据主人的需求变更自己捍卫的进步价值
: : 这种变形虫左胶才可耻
: 好险我从来不是只会骂骂号不顾现实的左胶,
: 你也不要一直骂到自己谢谢:)
当然,因为现在民进党执政了嘛
当然要顾现实
我懂我懂
时空环境已经改变了,我还拿在野民进党的说词要求执政的民进党
本来就是我的不对
是我去脉络化了对吧?
科科
作者: chuhao (自以为多数的少数..)   2021-02-24 17:27:00
重点是最后两句话 你是不是不懂时空背景不同之术
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 17:28:00
观音大潭居民真的比较少 因为那块地早年已经被镉米搞爆了才变发电厂+工业区 悲哀...有机会给我选我大概会选深澳盖下去 接收站改址第四第五
作者: tommy508 (人人有功练)   2021-02-24 17:30:00
改天民进党若重启核电,其实大家也别太惊讶
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 17:31:00
拖到今天台积电又疯狂扩厂 理想上涨电费抑制用电可能是一个解 但这阻力肯定比连署都没过门槛的环团更凶
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 17:31:00
所以你意思是要靠两个接收站就供应全台湾的天然气?你以为两个接收站的储备量是有大成这样喔?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 17:33:00
一二四五 总共至少四个接收站 时程允许的话应该够吧
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 17:37:00
又是一个跟神灵一样把现实生活的重大建设当做模拟城市在玩的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-24 17:40:00
远水救不了近火
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 17:42:00
好了啦,沿路征收土地你来处理啊缩小范围缩到多少了别蹦啦蓝仔
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 17:48:00
人家推非核家园是有出详细的政策白皮书的,请问你除了嘴炮把现实生活当成模拟城市玩以外还会干嘛?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 17:49:00
讲干话谁不会
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 17:49:00
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 17:50:00
在去推你的四代核电啦
作者: chinapig (正港中国猪)   2021-02-24 17:50:00
这次对战 你完败 XD
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 17:50:00
非核家园的那个政策白皮书 只是梦幻而已根本不可能在时限达到
作者: pkpkc (小皮)   2021-02-24 17:57:00
独裁国家比较适合你 民主国家哪可能让你玩模拟城市XD
作者: Retangle   2021-02-24 17:58:00
虾鸡巴喊个能源比拿来打人还沾沾自喜这样啦 我喊2025绿电100% 你们全部都是垃圾左胶就是把能源配比当菜市场喊价才被瞧不起瞎掰个2025非核绿电20%这种不可能的比例来骂人燃煤太多
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 18:01:00
我现在就喊开始盖核能赞 ,核废料储存就放自由广场
作者: matrix1080 (Irzard)   2021-02-24 18:13:00
不就是因为只有两个接收站还要负责这么多个发电厂再加上这次的大潭增建案已经超出吞吐量才要盖新的第三站不是吗?最短距离伤害最少的方案不要偏偏要选伤害更大的方式做环保?
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 18:17:00
你意思是台中高雄都吃那么久了,再多吃一些有差吗!?
作者: tonybin (Courage)   2021-02-24 18:28:00
2025非核加532能源配比才让三接紧成这样的 不是吗?当年就该知道有今日了 嚷什么台中高雄又有何用?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 18:33:00
但至少人家很努力在实践,总比一堆人什么都要反又讲不出更好的方案好
作者: virginleo   2021-02-24 18:35:00
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 18:35:00
不是阿,没有算到环团一堆北七
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 18:43:00
下午不是很呛一直要人家回你?啊现在人呢?
作者: timeriver235 (雨季)   2021-02-24 18:56:00
离线去玩模拟城市了
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 19:23:00
推 michael大实在是不行呀
作者: nightyao (yao)   2021-02-24 20:25:00
michae大大是被发夹弯耍出去吗?没跟上民进党的能源赖皮书吗?还实践咧,明明是践踏百姓。
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 21:12:00
赖皮哪一点愿闻其详啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com