Re: [讨论] 现在藻礁还没有表态的政党

楼主: michaelkobe (荒人邪影)   2021-02-24 17:08:02
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言:
: : 既然你那么喜欢被打脸,
: : 那我也不需要替你留面子了。
: 来啊,多来点
: 吃剩饭等你啊
那我就不客气了:)
: : https://i.imgur.com/z05TCu0.jpg
: : 你自己po的连结里中油都说台中接收站是供给中部天然气用了跟大潭电厂无关,
: : 所以你想表达什么?
: : 然后台电的五接是要给中火用的、四接是要给基隆协和电厂用的,
: : https://e-info.org.tw/node/208897
: : https://tinyurl.com/2ndmuh58
: : 所以除非你想让中火和协和继续烧媒然后把天然气转给大潭用,
: : 否则也是跟大潭无关。
: : 我厘清了,你厘清了没?
: 为什么非要把三接盖在藻礁那边不可
: 你厘清了什么?
: 我只是说还有其他规划的事实
: 且现在只有两个接收站
: 请问为什么又可以同时给中火/大潭与协和用?
: 你厘清了什么毛线?
1.
中火和协和现在还没有燃气谢谢^^
这都不知道还想出来跟人家战能源议题喔XDDD
2.
大潭现在的燃气来源的确是从另外两个接收站(台中、高雄永安)拉过来的,
问题是为了因应北部连年遽增的用电量,
在深澳电厂已经被搞烂的情况下,
大潭的扩建本来就是势在必行,
而一扩建下去大潭需要的天然气储备量就已经不是靠其他接收站供应就足够了,
再说其他的接收站也都还有各自的用途,
并不是每个站都是盖来要给大潭用的,
这应该没有很难懂吧?
: : 所以让核废料能储存得更安全这件事有什么问题吗?
: 阿不就是花钱的事而已
: 藻礁的问题不也是这样?
藻礁的问题才不是花钱就能解决XDDD
首先如果要找其他地方盖,
第一个面临的问题就是能源转型上的时程问题,
就算新的接收站发展得很顺利都没有遇到任何问题(实际上想也知道不可能),
前前后后至少也要再多花上个好几年,
再把实际上会遇到的问题考虑进去(土地征收、环评等),
根本就没有办法预估到底什么时候才盖得好,
所以这之中的电力缺口怎么办你有想过吗?
我提供几个方案给你参考啦!
1.跟国民党一起喊重启核四。
2.中火协和兴达等原本预计要除役的燃媒机组继续烧好烧满。
3.竹科、台基减产一半。
4.由台北市开始实施分区限电,一天只能用八小时电。
请正面回答不要逃避,
不然如果你有更好的选项也欢迎一起提出来参考。
: : 差个几十公里???
: : 说得好轻描淡写喔~~~~~~
: : 你知道这几十公里中间可能又会影响到多少的生态区吗?
: : 以现在环团在吵的台北港来看,
: : 要从台北港拉管线把天然气送到大潭,
: : 途中就要经过好几块湿地保育区和沿海生态区,
: : 你确定如果这样盖下去那些环团不会有意见?
: 所以具体影响那些生态区
: 说清楚啊
: 要不然怎么判读?
: 一直说可能
: 天晓得到底影响范围多大,需要多少费用?
: 但现在位置搞到藻礁就是明确的事实
: 你怎么能怪别人靠北?
自己PO的连结内容不看也就算了,
现在是连google都不会用了吗?
台北港附近就有一个挖仔尾生态保留区,
大园沿海也有许厝港湿地保留区和红树林生态区,
还有更重要的是,
当初中油在改评估是否能建在台北港时,
已经遭受当地居民以及政治人物强烈反对,
你跟我说说这样看起来还有可能可以盖在台北港吗?
: : 所以说天真到令人厌恶的就是你这种人,
: 能双标到令人恶心的就是这种人
: : 2018国民党就玩一次如何用政治绑架进步议题给你看了,
: 所以2018以前不就是民进党如何用政治绑架进步议题
: 一绑几十年都没意见
: 人家绑个两年你就哭哭?
事实上在政治光谱上民进党本来就是比国民党进步,
国民党就是一个保守到不行的政党,
过去要把两百多公顷的开发区直接盖在藻礁上的也是国民党,
然后现在又突然跳出来说我们爱地球护藻礁你还都不觉得哪里有问题的话,
我也是笑笑啦:)
: : 现在又摆明要把护澡礁跟重启核四摆在一起硬肛,
: : 结果你还在骂民进党把澡礁问题政治化???
: 我没骂民进党把藻礁问题政治化
: 我只是在靠北民进党双标而已
: 选前矿业法齐柏林好可怜哭哭,选后?
: 选前靠北农地工厂国民党放水,选后?
: 现在的问题是
: 不是藻礁问题政治化
: 而是干他妈的根本不够政治化
: 照以前民进党的玩法
: 老早请圣人出来绝食抗议逼总统退让了
: 谁还跟我一样跟你讨论三接位置的必要性?
你要去脉络化跳针其他议题随便你,
我没兴趣跟你打那么多迷糊仗,
就事论事跟你讲解三接的必要性而已。
: : 眼睛还好吗?脑还在吗?
: : 当左胶还不可耻,
: : 最可耻的是当左胶当到自愿变成国民党免费打仔还呵呵笑,
: : 懂?
: 当左胶不可耻
: 可耻的是
: 在为自己主人夺权时才当左胶
: 主人权力夺到后
: 依据主人的需求变更自己捍卫的进步价值
: 这种变形虫左胶才可耻
好险我从来不是只会骂骂号不顾现实的左胶,
更不是那种蠢到会被国民党牵鼻子著走的那种,
你也不要一直骂到自己谢谢:)
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-24 17:09:00
他们也不是真的左胶 是为反而反而已
作者: VVinSaber (Z.S)   2021-02-24 17:13:00
https://i.imgur.com/BoZ3MRf.jpg这个我一定反对www
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 17:15:00
有 道歉 然后继续盖说明清楚现在电力多紧绷 时间有限
作者: tommy508 (人人有功练)   2021-02-24 17:21:00
2025非核家园,当初在喊的时候这些都没想到?
作者: r13974682 (UU)   2021-02-24 17:22:00
中火没燃气? 中火还是全燃煤吗?
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 17:23:00
KMT算是帮DPP坦不少火力发电了。(不然2025非核更不可能)不过还是不够,所以DPP为了自己的2025非核家园,也势必要对自己当初的反对负责。 KMT 过去要现在不要了,自然也是
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:26:00
当时那群北七是被民进党牵着走啊
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 17:26:00
双标、打脸自己。 DPP比较好过KMT的地方在于风电,至少
作者: tinmar (tinmar)   2021-02-24 17:27:00
2025非核本来就不切实际
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-02-24 17:27:00
管它燃气燃油燃煤 本承接核一二和半个核三任务的核四
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 17:27:00
是努力去盖了(但还是遇到环团对选址有疑虑的)
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-02-24 17:28:00
当场演给你看了 选非核就有其他事物要牺牲 比方台中靠海线人的肺
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:29:00
阿不选给你看了?你在哭啥?我个人还希望深澳盖好哩,谁停的?又民进党
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 17:31:00
马政府任内更换过发电机组,淘汱掉老旧机组,换发电效率高比较环保的燃气就是比较贵。当初没那个规划
作者: realangel (暮枫)   2021-02-24 17:36:00
反正他们只是想带风向而已,跟他们认真浪费时间
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 17:37:00
卢大妈要关中火的时候我也支持燃煤啊
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:38:00
林口电厂2014年除役新增三个机组分别是2016/2017/2019年商转算不算更换发电机组淘汰老旧机组?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-02-24 17:41:00
超燃机组燃煤被弄到倒了,现在又支持燃煤喔可播啊可拨
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:42:00
超超临界,超燃煤是啥?超级赛亚人吗?
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 17:42:00
我讲的是 台电那些包林口、通宵、大林电厂等的更新计划
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-24 17:43:00
呵呵,公投啊?藻礁人家不就在搞公投了?你去鸟一鸟啊,颇呵且深澳不是赖清德自己搞掉的?怪我逆?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-02-24 17:47:00
大推
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-24 17:47:00
现实一点。现在也不可能全天然气+绿能,台湾还是的用燃煤发电。
作者: ctx705f (键盘小妹)   2021-02-24 17:48:00
左胶就是一群活在网络的白痴
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-02-24 17:50:00
辛苦你了 跟一个无法理解接受站有能力上限的拥核沟通
作者: andy2300224 (恩~)   2021-02-24 17:51:00
左胶去蹭蓝跟甲甲蹭蓝一样真的是被坏人当枪使XDD
作者: realangel (暮枫)   2021-02-24 17:52:00
明明是环团搞掉的 = =
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 17:52:00
说实在的 燃煤不比天然气差
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-02-24 17:53:00
他可能真的电动打太多 真的以为随便一块地就可以盖接受站这种程度 难怪会去拥核 几个拥核还吹捧他觉得他很棒呢 看来应该程度比他更烂才会觉得他说的对燃煤不比天然气差?那一方面?
作者: realangel (暮枫)   2021-02-24 17:54:00
https://www.storm.mg/article/538234还有绿色和平组织
作者: greedypeople (普通人)   2021-02-24 17:58:00
左胶负责搞破坏杯葛就好了 干嘛懂那么多
作者: tonybin (Courage)   2021-02-24 18:09:00
是啊 DPP执政后被当破抹布丢弃被痛骂被出征
作者: phoinixa (长行)   2021-02-24 18:23:00
帮推,左胶就是机八烦
作者: otis1713 (segayu)   2021-02-24 18:27:00
身为一个反核的人,我认为用火电才是正解,至少你在选反核后15-20年内要接受用火电来替代的解法,而不是不发电理想上,15-20年内,绿电、新式核能技术(核废污染低的)能发展起来,这样火电比较容易退场的优势也比较好
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-24 18:48:00
燃煤比天然气的优势大概就燃料储存跟价格 其他应该没了
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2021-02-24 18:54:00
444 反对的都是kmt
作者: xslayer (山穷水尽疑无路)   2021-02-24 19:55:00
推好文
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 20:14:00
你前提根本错误 如果两个公投都过 就是多数民意觉得该过呀
作者: DouglasT (sdf)   2021-02-24 20:14:00
讲得好~~
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-24 20:15:00
国民党是烂 但过不过公投 票是在人民手上互相辩论说服呀拿出证据与感情来呀
作者: pkpkc (小皮)   2021-02-24 21:48:00
1124的公投就高人指点土条的啊 最后投赞成的都被那高人耍了土条也被耍了还自己为成功 背后的高人笑而不语
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-02-24 23:08:00
重启核四也没用,核四撑不下来燃煤+核能退役的坑1124那个公投笑话就算了吧,以核养绿公投(笑)投赞成的都没在看选票上印什么的
作者: hydd (hyd)   2021-02-25 08:34:00
kmt是来收割的 要警惕什么 我看只要dpp 支持的 你一定无条件支持 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com