我是觉得打不到点上。
选举保证金只要百分之几的得票率就可以拿回来，
相对起来已经非常亲民了。
台北市长两百万保证金，
真的有能耐也热情的人，甚至还可以去贷款。
如果要更改成规费的方式，
例如刊登公报与官办辩论等费用，
这样子反而不利人民参选。
如果真的要打这个议题，
与其说保证金，不如打参选的年龄限制。
钱凑起来就有，
年纪不到，不能参选，这是到底什么规定？
※ 引述《Rostislav (接线生)》之铭言：
: 钱多才能选？绿委范云倡议选举保证金制度改革
: 2.新闻来源
: 中央广播电台
: 3.新闻网址
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092365
: 4.新闻内容
: 民进党立委范云2018年时因拒缴台北市长参选保证金，并批评保证金门槛有违宪阻碍平
等
: 民进党立委范云3年前登记参选2018年台北市长时，因拒缴新台币200万元选举保证金，
遭
:
范云20日与保证金案律师团、公民团体共同举行记者会表示，财产不应成为人民参政的门
槛
: 在台湾登记一个议员，登记费就要20万，票数不到就被没收的话，这基本上是没有平等
参
: 保证金案义务律师吴典伦、陈鹏光指出，法院仅用几句国情不同就轻易认定保证金制度
没
: 守护民主平台会长张烽益也指出，法律宣称保证金本意是“不轻易让太多人出现在选票
上
: 范云最后强调，她将与各团体合作启动选举公共化相关修法，包含废除保证金门槛、建
立
: 5.备注
: 先不讲范云总是成为民进党失踪人口这部分
: 如果选举制度可以设定一个花费金额的上限
: 我想可能会相对公平许多？