连20万都没有的人，还是快去工作。
能力这么差，从政也只是灾难，还怕穷人骗票当选，后续加倍贪，因为没看过钱，把持
不住。
※ 引述《Rostislav (接线生)》之铭言
: 钱多才能选？绿委范云倡议选举保证金制度改革
: 2.新闻来源
: 中央广播电台
: 3.新闻网址
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092365
: 4.新闻内容
: 民进党立委范云2018年时因拒缴台北市长参选保证金，并批评保证金门槛有违宪阻碍
平等
: 参政权之虞，但遭败诉。范云今天(22日)与民团召开记者会，强调将提出上诉直到制
度变
: 革，并同步启动选举公共化系列修法工作，让财产不应成为参政门槛。
: 民进党立委范云3年前登记参选2018年台北市长时，因拒缴新台币200万元选举保证金
，遭
: 台北市选委会拒绝受理登记，范云提起撤销诉讼，但日前遭台北高等行政法院驳回。
: 范云20日与保证金案律师团、公民团体共同举行记者会表示，财产不应成为人民参政
的门
: 槛，目前德国、爱尔兰、加拿大等原有保证金制度的民主国家，多年来陆续宣告违宪
；而
: 法国及美国多数州则没有保证金制，而是以合理的登记规费或连署替代。范云说，她
将提
: 出上诉直到制度变革，且保证金只是推动选举改革的第一步。范云说：‘(原音)为什
么选
: 举变成好像钱多才能选？或者钱多才更有机会赢？我们宪法有保障参政每人都有平等
权利
: ，现在选举制度没有达到平等参政的精神。所以我看到的资料，在德国一个选地方的
议员
: ，全部经费加起来不到台币20万就有机会参选，
: 在台湾登记一个议员，登记费就要20万，票数不到就被没收的话，这基本上是没有平
等参
: 选的资格。’
: 保证金案义务律师吴典伦、陈鹏光指出，法院仅用几句国情不同就轻易认定保证金制
度没
: 有差别待遇、未违宪，令人遗憾，这也彰显这样的判决欠缺宪法高度，也未能充分保
障人
: 民参政权，律师团会继续上诉，如果又遭驳回，就会声请释宪。
: 守护民主平台会长张烽益也指出，法律宣称保证金本意是“不轻易让太多人出现在选
票上
: ”，但这个结果可能是“不让穷人出现在选票上”，选举保证金形同阻碍平等参政的
不公
: 平经济门槛，他主张应透过检讨保证金门槛、政府提供多元宣传管道、改革选举补助
与政
: 治现今等措施多管齐下。
: 范云最后强调，她将与各团体合作启动选举公共化相关修法，包含废除保证金门槛、
建立
: 连署替代门槛、强化政府提供公共政见宣传管道、降低政党补助门槛等，以多元措施
降低
: 有钱与否对行使参政权的影响，落实人人平等的参政权、深化巩固民主。
: 5.备注
: 先不讲范云总是成为民进党失踪人口这部分
: 如果选举制度可以设定一个花费金额的上限
: 我想可能会相对公平许多？